Metall, Industrifacket och Pappers kritiserar stängningen av reaktor 2 i Barsebäck. Uppgörelsen sänder fel signal till industrin, menar facken.

De tre tunga industrifacken anser att beslutet kommer för tidigt, att det sänder fel signaler till industrin och att de alternativa energikällorna är sämre.

– Det förvånar mig att man helt plötsligt tycker att man kan stänga så här snabbt, säger Metalls utredare Per Öhman som ansvarar för energipolitiken.

– Sverige är inte självförsörjande med el.

– Men det värsta är signalen som beslutet skickar ut till den elintensiva industrin, säger Per Öhman.

Industrifackets ordförande Leif Ohlsson anser att det är fel att stänga så länge det inte finns några bra alternativ.

– Säker svensk kärnkraft är bättre än smutsig kolkraft från Danmark och kärnkraft från Polen.

– Energi måste ju både industrin och hushållen ha. Industrin har redan vidtagit åtgärder för att spara energi, påpekar Leif Ohlsson.

Pappers ekonom Christer Larsson har svårt att se något positivt i beskedet.

– Nu får vi importera smutsig kolkraft från Danmark. Eftersom kolkraften är dyrare än kärnkraftselen är risken stor för ökade elpriser, säger Larsson.

– Beslutet är också en signal till basindustrin att inte investera i Sverige. Den långsiktighet som en eventuell uppgörelse kunde ha gett förbyts nu i en total osäkerhet om den framtida energiförsörjningen.

Enligt Christer Larsson är det nu dags för regeringen att ompröva hela energipolitiken och 1977 års energipolitiska uppgörelse.