Metall lurades på möjligheten att förbjuda inhyrning av litauiska svetsare på Vreten. Det hävdade förbundet i Arbetsdomstolen i dag. Men facket fick mothugg av Teknikföretagen.
Det var förra sommaren som Vreten utanför Skövde hyrde in litauiska svetsare från bemanningsföretaget Onuris. Svetsarna tjänade till en början 38 kronor i timmen, enligt uppgifter till facket.
Men den lokala fackklubben fick inte chansen att lägga ett veto mot inhyrningen, eftersom företaget aldrig kallade klubben till en formell förhandling om inhyrningen. Det hävdade Metall i Arbetsdomstolen (AD) i dag.
– Hade Metall fått insyn genom en förhandling hade man kunnat lägga ett veto. Nu fick man inte den möjligheten. På det här viset fick man in ett företag som verkar på villkor helt främmande för svensk arbetsmarknad, sade Metalls förbundsjurist Bo Villner.
Vreten och dess företrädare från Teknikarbetsgivarna höll inte med. De hänvisar till ett möte mellan fackklubben och företagets representanter, som enligt arbetsgivarna var en förhandling. Enligt företaget brukade förhandlingar på Vreten skötas informellt och inte dokumenteras.
När de litauiska svetsarna började på Vreten varslade Metall både Vreten och Onuris om blockad. Teknikarbetsgivarna svarade med att ta in Onuris som medlem.
Därmed ska det svenska riksavtalet gälla. Litauerna ska enligt riksavtalet tjäna minst 74 kronor i timmen. Men facket har ingen möjlighet att kontrollera deras löner. Vretens VD Peter Johansson hävdade i Arbetsdomstolen i dag att han inte vet vad Onuris anställda tjänar.
Även om dagens förhandling formellt behandlade ett MBL-brott låg en större fråga i botten: den om fackets möjligheter att stoppa lönedumpning på svenska företag.
Det är en fråga som blivit högaktuell efter EU:s utvidgning i maj förra året.
Teknikföretagen anser att Metall av politiska skäl tagit i för hårt när förbundet begärt 400 000 kronor i skadestånd av Vreten.
– Tvister om MBL brukar avgöras i lokala förhandlingar. Det här målet har en politisk dimension. Frågan har varit brännhet sedan 1 maj 2004. När Metall inte hade möjlighet att vidta stridsåtgärder hittade de ett utrymme att stämma för MBL-brott i stället, sade Hanna Alsén från Teknikföretagen i sin slutplädering i AD.
Dom i målet väntas den 20 april.
