Får livränta för skada från 70-talet
22 september, 2017
En man som skadades av lösningsmedel på 70-talet har nu fått livränta beviljad. Vägen dit har varit lång.
– Jag har fått så oerhört många olika diagnoser, säger han.
Kronisk toxisk encefalopati: Hjärnskada som kan orsakas av lösningsmedel. Vanliga symptom är nedsatt minne, koncentrationssvårigheter, trötthet, irritabilitet och humörsvängningar.
Livränta: Ekonomisk ersättning som ska täcka inkomstförluster om man måste gå ner i tid eller byta yrke på grund av en godkänd arbetsskada.
Det var under ett antal år på 70-talet som mannen jobbade med att tömma, rengöra och lackera om oljefat. Han utsattes för en mängd olika kemikalier, bland andra bensen, trikloretylen, styren, aceton och fenoler.
Redan i 20-årsåldern drabbades han av värk och senare även av koncentrationssvårigheter, trötthet, yrsel och humörsvängningar. Under 2000-talet var han sjukskriven i perioder.
Trots flertalet stora utredningar dröjde det länge innan någon såg ett samband mellan den skadliga arbetsmiljön och hans symptom.
– Jag har fått så oerhört många olika diagnoser. Inte ens företagshälsovården som fanns vid företaget där jag utsattes för lösningsmedel förstod. Jag har klamrat mig fast vid de diagnoser jag har fått. De blir som ett halmstrå, och jag tänkte att bara jag tar medicinen nu mot det här så blir det bra. Men inga mediciner hjälpte. Jag blev bara sämre, berättar mannen som vill vara anonym.
Det dröjde många år innan en försäkringsläkare vid en av alla utredningar såg sambandet. Först 2012 fick mannen diagnosen kronisk toxisk encefalopati (se faktaruta).
– Då klarnade det. Jag har känt mig så… blivit kallad för en sån här SVBK – sveda, värk och brännkärring – med all värk som har flyttat runt i kroppen.
Mannens fackförbund GS beslutade att låta LO-TCO Rättsskydd driva hans ärende för att få arbetsskadan godkänd, och i november 2016 gav kammarrätten mannen rätt.
– Jag kan inte nog tacka facket och rättsskyddet. Man klarar inte sånt här själv.
I slutet av augusti meddelade Försäkringskassan att livränta ska betalas ut från 2007, vilket ger totalt över en miljon kronor.
– Jag är nöjd med engångssumman. Men den betalas ut i klump så mycket går i skatt.
Fast försäkringsbolaget Afa kräver nu tillbaka ett större belopp för försäkringar som de har betalat ut under åren.
– Jag hade inte fått pengarna i näven förrän de ryckte dem ifrån mig. Jag känner mig lite tilltufsad, säger mannen.
Försäkringskassan kan inte gå längre bakåt i tiden än sex år från det att ansökan om livränta har kommit in. Nu ligger ärendet hos Afa som ska utreda om mannen har rätt till ytterligare ersättning för inkomstförlust, medicinsk invaliditet samt eventuella kostnader.
– Jag hoppas att man ska räkna längre tillbaka i tiden. Jag har varit så mycket sjukskriven, haft värk och fått felaktiga diagnoser. Jag hoppas att de ska ta hänsyn till det så att vi under resten av mitt liv ska kunna leva i ekonomisk trygghet.
– Det här har pågått i så många år. Jag har förlorat så mycket mer än den ersättning jag har fått. Familjen har fått försaka väldigt mycket.
Läs mer: Arbetsmiljö | Arbetsskador | Försäkringar
3Kommentarer
Tobias:
Jag har sagt detta tidigare och det tål att upprepas igen;
Men är det inte ovärdigt att man inte får sina rättigheter tillgodosedda i en rättsstat? Jag menar mannen får ut sin försäkring 40 år efter händelsen. Detta oroar och chockar mer än förvånar… Faktiskt.
Skadeståndet skall vara så mycket högre än vad det är idag. Flera miljoner i ideellt skadestånd. Eller vad det nu heter, så att man inte behöver skatta bort allt. Men detta att man slipper skatt undanhåller man alltid, eller berättar inte hur man gör förmånligast vid en arbetsskada. Arbetsskadeförsäkring utan tänder det är vad det är. Med fackets/AFA:s goda minne.
Tycker att Försäkringskassan skall betala många miljoner i skadestånd till denne man som tvingats lida i så många år. En miljon för varje år. Att skända och håna arbetsskadade som Försäkringskassan satt i system att göra bör upphöra genast Att regeringen inte sätter stopp kassans övergrepp på arbetsskadade är ofattbart.
Försäkringskassan borde också betala till Afa som kräver tillbaka utbetald ersättning för arbetsskadan. LO – TCO rättsskydd ger med ena handen och tar med den andra.
Plumpen:
Då skadan är före 1993 borde det inte tagit så lång tid. Detta är något som fk och domstolar försöker glömma. Lite bra att veta för äldre skadade nedan.
RÄTTPRAXIS. Enligt LAF 1976:380 är det klarlagt med den bevisbörda som åvilar Försäkringskassan utgör presumtion, vilket kort innebär, att finns det olika uppfattningar i medicinska spörsmål ska detta utfalla till den försäkrades fördel. Försäkringskassan har att presentera en bevisning som åtminstone till 75 – 80 % styrker deras påståenden.
BEVISREGEL NEDAN ÄR HÄMTAD FRÅN FÖD 1985:41, FÖD 1985:24
I det första ledet (skadlig inverkan) gällde det enligt ovan att visa att den skadliga faktorn kunde leda till ett visst slags skada (t ex cancer). I detta andra led gäller det att visa att det var den skadliga faktorn i arbetet (t ex asbest) och inte någon annan faktor utom arbetet som orsakat sjukdomen i det aktuella fallet.
Regeln har främst betydelse när sambandet inte är klart och är då gynnsam för den df. Detta motiveras med att försäkringen och inte den enskilde skall bära rättsförluster som kan hänföras till den medicinska vetenskapens ofullkomlighet. Skälen mot samband måste utgöra minst 75-80 %. Bevisregeln innebär att den df inte behöver åberopa några särskilda skäl för ett samband, utan det presumeras att orsaksamband föreligger tills motsatsen bevisats. Om det inte går att få fram underlag för ett ställningstagande eller om de medicinska sakkunnigutlåtande är motstridiga, bör utgången utfalla till df:s förmån (FÖD 1985:41, FÖD 1985:24)
Maj-Britt:
AFA kan väl bara ta tillbaka för de år du fått rätt? Har du inte fått ersättning för alla åren du varit skada skall du inte betala tillbaka allt.