IF Metall avsätter SD-politikern Ulf Karlström som i december valdes till gruppordförande på SSAB i Luleå. Beslutet togs av IF Metalls förbundsstyrelse på tisdagen.
Foto: Bea Tigerhielm
IF Metall centralt menar att det är problematiskt att kombinera ett förtroendeuppdrag i facket med ett förtroendeuppdrag i SD. Förbundet hänvisar till skrivningar i sina stadgar om alla människors lika värde.
Martin Gunnarsson är förbundssekreterare på IF Metall.
Var det ett svårt beslut?
– Det är ingen typ av beslut vi tar i parti och minut. Att vi lyfter uppdraget från folk är ovanligt. Men vi har fört resonemang med honom i tre led. I fackklubben, på avdelningen och så har representanter från förbundskontoret i Stockholm träffat honom.
– Till stora delar har SD och IF Metall grundvärderingar som inte är kompatibla. Det har han förståelse för och har ingen annan uppfattning. Han menar att man inte ska blanda ihop hans roll på arbetsplatsen och vad han gör på fritiden. Vi menar att ett uppdrag i IF Metall sträcker sig längre än arbetsplatsen, säger Martin Gunnarsson.
Var förbundsstyrelsen enig?
– Vi brukar inte prata om hur vi fattar våra beslut men i den här frågan var det konsensus.
Hade ni kunnat agera på något annat sätt?
– Det finns alltid två sidor på myntet. Hade vi inte agerat hade vi öppnat upp för en utveckling vi inte vill se. Det fanns inget att välja på.
Räknar ni med att förlora medlemmar på SSAB i Luleå?
– En omöjlig fråga att svara på. Om vi inte agerat som vi gjort hade andra kunna reagera på det. Men klart är att vi måste fortsätta jobba med vår ideologiska värdegrund.
Många IF Metallmedlemmar röstar på SD, kan det här leda till att ni förlorar medlemmar på andra arbetsplatser?
– Det är inte okänt vad vi står för. Alla människors lika värde. Däremot är det ovanligt att det går ända upp till förbundsstyrelsen. Det är inte ovanligt att den här typen av resonemang förs på arbetsplatser, det brukar räcka för att individen ska ta beslut om att avsluta något av sina uppdrag, säger Martin Gunnarsson.
Det dröjer några veckor innan förbundsstyrelsens beslut verkställs.
– Han har tid att fundera vidare på om han vill hoppa av politiken eller avsäga sig uppdraget i IF Metall ända fram till dess vi delgivit honom, säger Martin Gunnarsson.
Dagens Arbete har varit i kontakt med Ulf Karlström som inte vill uttala sig i nuläget.
– Jag vill inte kommentera, det jag vet är att jag sitter kvar i två veckor till, säger Ulf Karlström.
Förvirrade SD politiker är mer än ett vanligt fenomen i Sverige.
En SD politiker som sitter på två stolar är föga ovanligt i dagens Svedala. Att han är förvirrad och opålitlig för dom medlemmar han skall representera talar ju sitt tydliga språk.
Antingen är han för allas lika värde eller inte! Så enkelt är det.
Eller är tanken att han skall var FÖR allas lika värde när han representerar metall och EMOT när han representerar SD?
Det infantila i Ulf Karlströms resonemang/funderingar blir sålunda,
”Vilka tider på dygnet skall jag vara för och emot allas lika värde?”
Medlemmarna som nu har röstat in honom skulle behöva mer utbildning i vad fackföreningsrörelsen verkligen står för och inte bara lyssna på populistiska argument från en förvirrad individ som lovar guld och gröna skogar.
Ipso Facto: Antingen avgår han självmant eller så gör ULF som sin PL, Åkesson och drar på sig ”Offerkoftan” som dom oftast gör när dom föga förstår att dom har eller gör fel.
Jag har till sist naturligtvis medlidande för denna höga grad av förvirring, vilket innebär att jag aldrig skulle låta Ulf Karlströms representera mig, medlemmar eller kanske inte ens sitt egna parti.
Är det verkligen korrekt enligt våra stadgar att peta en person på detta sätt? Det faktum att personen är aktiv för SD känns inte riktigt som ett sakligt skäl för petning. Jag sympatiserar inte med SD men åsiktsfriheten och föreningsrätten borde väga tungt. Och personen är ju vald på ett korrekt sätt av medlemmarna som det ser ut av det som skrivits i saken.
Helt sjukt att vi lever i ett samhälle där detta anses vara rimligt. Det handlar inte ett skvatt om grundvärderingar som krockar. S vill bara minska SD’s inflytande i facket då de märker att SD vill byta ut regionala skyddsombud mot att Arbetsmiljöverket själv granskar arbetsmiljön. Och det förslaget hotar S ”makt” i facket. En liten tankeställare… Om merparten av IF Metall röstar på SD, hur krockar då IF Metalls värderingar med SD’s?
Om det är helt OK för SD att utesluta medlemmar som inte står upp för partiets stadgar, måste det väl vara lika OK för IF Metall att utesluta den som inte ställer upp på förbundets stadgar?
Förvirrade SD politiker är mer än ett vanligt fenomen i Sverige.
En SD politiker som sitter på två stolar är föga ovanligt i dagens Svedala. Att han är förvirrad och opålitlig för dom medlemmar han skall representera talar ju sitt tydliga språk.
Antingen är han för allas lika värde eller inte! Så enkelt är det.
Eller är tanken att han skall var FÖR allas lika värde när han representerar metall och EMOT när han representerar SD?
Det infantila i Ulf Karlströms resonemang/funderingar blir sålunda,
”Vilka tider på dygnet skall jag vara för och emot allas lika värde?”
Medlemmarna som nu har röstat in honom skulle behöva mer utbildning i vad fackföreningsrörelsen verkligen står för och inte bara lyssna på populistiska argument från en förvirrad individ som lovar guld och gröna skogar.
Ipso Facto: Antingen avgår han självmant eller så gör ULF som sin PL, Åkesson och drar på sig ”Offerkoftan” som dom oftast gör när dom föga förstår att dom har eller gör fel.
Jag har till sist naturligtvis medlidande för denna höga grad av förvirring, vilket innebär att jag aldrig skulle låta Ulf Karlströms representera mig, medlemmar eller kanske inte ens sitt egna parti.
Trygghetssocialist.
Är det verkligen korrekt enligt våra stadgar att peta en person på detta sätt? Det faktum att personen är aktiv för SD känns inte riktigt som ett sakligt skäl för petning. Jag sympatiserar inte med SD men åsiktsfriheten och föreningsrätten borde väga tungt. Och personen är ju vald på ett korrekt sätt av medlemmarna som det ser ut av det som skrivits i saken.
Bäste Erik
En stilla undran.
När fick SD dig och alla andra att tro på att de står för alla likas värde?
Trygghetssocialist.
Helt sjukt att vi lever i ett samhälle där detta anses vara rimligt. Det handlar inte ett skvatt om grundvärderingar som krockar. S vill bara minska SD’s inflytande i facket då de märker att SD vill byta ut regionala skyddsombud mot att Arbetsmiljöverket själv granskar arbetsmiljön. Och det förslaget hotar S ”makt” i facket. En liten tankeställare… Om merparten av IF Metall röstar på SD, hur krockar då IF Metalls värderingar med SD’s?
Om det är helt OK för SD att utesluta medlemmar som inte står upp för partiets stadgar, måste det väl vara lika OK för IF Metall att utesluta den som inte ställer upp på förbundets stadgar?