Logistikkaos i Västernorrland – problem för industrin: ”Jävla stök alltihop”
Regionen särskilt utsatt vid oväder Regnet borde bli ett ”wake-up-call”
Kalhyggen kan ha förvärrat skadorna efter översvämningen
Publicerad 2025-09-17, 15:19
Skogsavverkning kan ha förvärrat de svåra översvämningarna i Västernorrland. Kartgrafik från Aftonbladet kopplar samman flera skador med intilliggande avverkningsområden.
Stora delar av Västernorrland är fortfarande hårt drabbade efter skyfallet den 7 september, då ett 40-tal vägar skadades eller förstördes och två järnvägssträckor kollapsade. Med hjälp av forskare från SMHI och data från Skogsstyrelsen har Aftonbladet kartlagt var avverkningar skett i områden med höga regnflöden och rasrisk.
Granskningen visar att 954 avverkningar skett i så kallade avrinningsområden intill 23 nu skadade platser i Västernorrland under det senaste decenniet.
Läs också
Beställningsregn efter skyfallet: ”Hektiskt”
✓Ponova går på högvarv efter regnkaoset ✓Produktionschefen: ”Blir några veckor till med tvåskift”
Avrinningsområden avser platser där vatten rinner mot punkten där skador skett. Flera av avverkningarna har skett i områden som Skogsstyrelsen klassat som högriskområden för ras.
Avverkade områden får en sämre förmåga att ta emot vatten. Tallar och granar har stora rotsystem som sträcker sig långt under jorden och gör den slitstark. Dels suger rötterna åt sig vatten, dels håller de ihop marken. Utan träden blir jorden tätare och vattenupptagningsförmågan mycket sämre.
Läs också
Logistikkaos i Västernorrland – problem för industrin: ”Jävla stök alltihop”
✓Regionen särskilt utsatt vid oväder ✓Regnet borde bli ett ”wake-up-call”
Skogsbolaget Holmen, som äger mark i de drabbade områdena, svarar Aftonbladet att de aktivt arbetar för att motverka erosion och ras, och att de följer Skogsstyrelsens råd och karta över riskområden.
SCA, som avverkat ett område nära intill en rasad banvall, svarar att det inte verkar skett något ras på avverkningsytan, eller mellan ytan och banvallen.
”Vi har inte för avsikt att föregå den formella utredningen och spekulera i samband mellan en nästan sju års gammal avverkning, och en naturkatastrofs konsekvenser på en annan plats”, skriver de i ett mejl till Aftonbladet.
