Marie Nilsson: Nu ska karensavdraget bort
”Sverige är det enda landet i Norden där den som är sjuk får betala straffavgift”
Marie Nilsson: Höjd pensionsålder är ett svek
Publicerad 2026-05-25, 11:34
Det är helt uppåt väggarna att vi har ett pensionssystem som tvingar arbetare att gå i förtidspension. Det skriver Marie Nilsson, IF Metalls förbundsordförande.
Den nya pensionsåldern är 67 år. Men varannan medlem i IF Metall tror inte att de kommer orka eller kunna arbeta så länge. Deras arbetsliv är helt enkelt för långt och slitsamt. När pensionsåldern höjdes lovade politikerna två saker som var särskilt viktiga för oss. Dels skulle arbetsmiljön förbättras. Och dels skulle det införas en särskild undantagsregel för de som hade arbetat ett långt arbetsliv, så att de kunde gå i pension tidigare än andra.
Inget av detta har blivit verklighet. Så nu står vi här med ett pensionssystem som bara passar yrkesgrupper som inte slits ut lika tidigt. Många av dem har en längre utbildning, så de måste inte jobba lika länge för att nå pensionsåldern.
Det stämmer visserligen att medellivslängden har ökat – men bara för tjänstemän. En värdig pension har helt enkelt blivit en klassfråga. Och den höjda pensionsåldern har blivit ett rent svek mot Sveriges arbetare och IF Metalls medlemmar.
Verkligheten är ju att många arbetare inte orkar arbeta fram till 67 års ålder. Deras kroppar är utslitna efter ett långt arbetsliv, men ändå nekas de sjukpenning och sjukersättning. I praktiken tvingas de då att gå i pension i förtid – och själva betala priset för ett slitsamt arbetsliv med en lägre pension.
Så kan vi inte ha det. Det är både orimligt och orättvist. Därför är en rejäl pension ett av IF Metalls krav i valrörelsen.
Den förra S-ledda regeringen införde en trygghetspension, för att fler skulle få möjlighet till sjukersättning i slutet av arbetslivet. Det var bra – men det räcker inte. Trygghetspensionen når nämligen inte alla som behöver den, eftersom den är kopplad till sjukförsäkringssystemet.
Därför vill vi reformera trygghetspensionen så att den blir en egen pensionsförmån. I stället för att bygga på ett ålderskrav bör rätten till trygghetspension baseras på ett långt arbetsliv, till exempel att man har arbetat i 40 år.
Utöver en reformerad trygghetspension kräver vi omfattande satsningar på arbetsmiljön och att höjningen av pensionsåldern saktas ner – så att även arbetare har möjlighet att jobba ett helt arbetsliv utan att kroppen slits ut.
För det är helt uppåt väggarna att vi har ett pensionssystem som tvingar arbetare att gå i förtidspension och betala för det själva. Det är inte värdigt. Och det är inget sätt att tacka människor som genom hela sitt arbetsliv har burit välfärden och produktionen på sina axlar.
Vi kräver mer av Sverige!
Marie Nilsson är förbundsordförande för IF Metall.
Helt rätt, jag har arbetat sedan 1989 men blev arbetslös 2024. Är helt deprimerad hur arbetsmarknaden ser ut idag. Mår väl och vill arbeta mina sista 15år till pension. Har kompetens och hög arbetsmoral men fyller 55år i juli. Så många svar på ansökningar med andra kandidater. Fick vikariat 9 månader på kommun och där finns mer jobb men de har inte budget för 2 till den tjänsten. Så tim/behovs anställd får man ta med mössan i hand år 2026 och arbetssökande samtidigt. Sverige är märkligt och det har karckelerat ordentligt.
Pensionsåldern är för hög i Sverige 67 år så det är ett svek mot svenska folket
Kunde inte beskrivas bättre! Tack, kan man inte förmedla detta till regeringen? Jag är frisör och 62 år, känner mig blåst…
Håller fullständigt med 😳
Vill gärna hjälpa dessa personer som inte vill jobba.Själv så kan jag bidraga med min kropp och jobba tills jag stupar.Ville gå när jag blir 65 år,men det kan jag glömma/ Tack Sverige
Ja det är helt galet att en industriarbetare som slitet hela arbetslivet har samma pensionsålder som en som suttit o knappat på en dator
Så sant
Vem ska vi rösta på inför valet ?
Håller helt med Marie Nilsson, det är orimligt och ovärdigt.
Tillhör själv den första årskullen med längre arbetsliv (och kortare pensionstid) innan jag uppnått den nya s.k. riktåldern för pension. Den summa jag arbetat ihop till pension skulle lätt räcka livet ut, eftersom medellivslängden i mitt län är 80,5 år. För att undvika straffminskningen av pensionen på 4 tkr per månad livet ut, hankar jag mig nu fram på A-kassa och ströjobb. Det känns faktiskt dubbelt förnedrande att inte få ett enda anställningserbjudande trots att man är gravt överkvalificerad till vissa jobb.
Mitt i ”riktåldersgapet” har illusionen om att Sverige är fritt från ålderism spruckit totalt.
Jag kan förstå om systemet har svårt att täcka där medellivslängden ökat markant, men tvinga inte människor i kortlivade län att betala.
Det skulle faktiskt kännas mer humant om pensionstiden kortades i slutet av livet. En modern form av ättestupa om man så vill, är bättre än att sakta malas sönder i grottekvarnen.
Ingen vet hur länge man lever, men hoppas fortfarande på åtminstone 13,5 år av värdigt pensionsliv.
Sextiotalisten.