SCA kovänder kring omstridd avverkning

Under hösten var DA på plats vid en omstridd avverkning utanför Ramsele. Efter att aktivister dokumenterat nästan 200 rödlistade arter stoppades avverkningen tillfälligt.

Nu kovänder bolaget och drar tillbaka sina avverkningsanmälningar.

SCA väntar in lättnader i reglerna, säger skogsskötselchef Ola Kårén.

Här kan du lyssna på en AI-genererad uppläsning av artikeln:

Dagens Arbete har följt processen från början. Efter att skogsaktivister gjort en artinventering i flera avverkningsanmälda områden utanför Ramsele kunde de lista nästan 200 fynd av skyddsvärda arter i en skog som SCA planerat att avverka.

Förekomsten av knärot och tretåig hackspett ansågs särskilt betydande.

De fridlysta arterna fanns inte redovisade i SCA:s avverkningsanmälan och aktivisterna menade att SCA inte hade gjort en tillräcklig naturvärdesbedömning. Avverkningen skulle bryta mot miljöbalken, ansåg de. Mark- och miljödomstolen beslutade snabbt om ett tillfälligt stopp för avverkningen, efter att aktivisterna överklagat.

SCA bestred att skogen skulle vara särskilt skyddsvärd. Bolaget hävdade att en naturvärdesbedömning hade gjorts och att de tagit tillräcklig hänsyn till arterna.

– Jag är trygg med att naturvärdena på de här platserna är låga, att vi har gjort avsättningar i områdena runtom, och att det är tillräcklig hänsyn, sa SCA:s skogsskötselchef Ola Kårén till Dagens Arbete och poängterade att SCA har goda resultat i ärenden som går till domstol.

Men nu vänder bolaget och hänvisar till de dokumenterade arterna.

”Att det på områden som tidigare varit hyggen påträffas såväl knärot som tretåig hackspett är givetvis intressant. Den upptäckta förekomsten av knärot i flera av områdena innebär möjliga begränsningar av skogsbruket utifrån nu gällande bestämmelser i artskyddsförordningen”, skriver SCA i sitt yttrande.

Samtidigt vidhåller SCA att skogen har låga naturvärden:

”SCA:s uppfattning är att de områden som är i fråga inte har höga naturvärden”, skriver de.

Men att bolaget drar tillbaka anmälningarna nu beror på något annat, säger Ola Kåren: SCA väntar in lättnader i reglerna om arthänsyn vid avverkningar.

– Det har framför allt att göra med att det rör knärot. Det kommer att ändras regler kring det, och då vill vi bespara både domstolen och oss själva arbetet med att driva det här nu.

Tror du att ni hade fått godkänt om ni hade låtit processen gå vidare nu?

– Det vill jag inte spekulera i.

I yttrandet uppger SCA att de kommer återkomma till Skoggstyrelsen med nya avverkningsanmälningar, ”vid ett senare tillfälle”.

Aktivisten: ”En art i skogen talar sitt tydliga språk”

Alva Danielsson, talesperson för Skogsupproret – en av organisationerna bakom överklagandet av avverkningen – välkomnar SCA:s beslut. Hon tror inte att den väntade lagändringen kommer att påverka det här fallet.

– Det vi kan säga utifrån det vi såg var att skogen definitivt har höga naturvärden, åtminstone stora delar av den. Till exempel tretåig hackspett – den är fridlyst på EU-nivå. Det kommer inte att påverkas. En art i skogen talar sitt tydliga språk om naturvärdena, oavsett vad de har gjort för bedömningar, säger hon.

Att SCA väljer att dra tillbaka sin anmälan var väntat – hon förutspådde resultatet redan när DA träffade henne i skogen. SCA har satt i system att chansa på att avverkningsanmälningar med undermålig arthänsyn godkänns, och när de stoppas återkallar de helt enkelt sin anmälan, menar hon.

– Både hos SCA och hos andra bolag har jag sett det, när det blir ett överklagande händer det i ganska många fall att de drar tillbaka. Sen får vi hålla koll helt enkelt – de skrev ju att de tänker göra en ny avverkningsanmälan.

Edvin Bergh