På måndagen (12 november) hölls rättegången mot verkstadsarbetaren Abdelkader Fettouhi . Han stod åtalad för allmänfarlig vårdslöshet.Några av vittnena ändrade de uppgifter som de lämnat i tidigare polisförhör.
Ändringarna gällde främst hanteringen och förvaringen av brandfarliga ämnen, bland annat uppgifter om hur lacknaftan skulle förvaras.
Att uppgifterna ändrades eller kom fram så sent beror, enligt vittnena, på språkförbistring vid de tidigare förhören. Vid rättegången fanns en tolk närvarande, och alla oklarheter på grund av språket kunde därmed klaras ut.
Under förhören – under ed – kom det fram olika uppgifter om vilka regler som gällde för förvaringen av brandfarliga ämnen. Uppgifterna som ändrades handlade bland annat om vem som hade ansvaret för penseltvätten. Det var där som branden började för drygt två år sedan.
Vidare går uppgifterna isär om huruvida Abdelkader Fettouhi blivit uppmanad att förvara penseltvätten i ett annat rum än det där han arbetade med vinkelslipen, eller om han aldrig hade fått någon sådan tillsägelse.
Dessutom diskuterades vem som hade ansvaret för penseltvätten. Ett par vittnen hävdar att det var Abdelkader Fettouhi s ansvar, det var hans penseltvätt. Andra vittnen hävdade att penseltvätten var gemensam för flera anställda.
En person som fortfarande jobbar kvar vid företaget hävdar bestämt att han åtskilliga gånger berättat för Abdelkader Fettouhi var någonstans brandfarligt material ska förvaras. Anvisad plats är ett litet brandsäkert rum.
Ett annat vittne säger att han aldrig har hört att förvaring av brandfarliga ämnen skulle ske på en särskild plats.
Dagens Arbetes reporter Fredrik Kornebäck blev kallad som vittne eftersom han skrivit en längre artikel i ämnet. Han var inkallad som vittne av Abdelkader Fettouhi s försvarsadvokat Bengt Hesselberg. Denne frågade Kornebäck om det som vd:n sa i artikeln var sant och riktigt.
– När det gäller penseltvätten sa vd:n att den alltid haft sin givna plats i det hörnet där den stod (när branden startade), svarade Kornebäck.
Efter det vittnesmålet blev vd:ns kommentar:
– De orden känns jag inte vid att jag har sagt. Du kanske har blandat ihop det och fått dem från något annat håll.
– Nej. Jag har inte blandat ihop det, vidhöll Kornebäck.
Ett annat vittne hävdar att färgen och lösningsmedlet i flera år stått på samma ställe före brandolyckan 1999.
Under slutpläderingen hävdade åklagaren att även om arbetsgivaren kände till penseltvättens placering måste detta naturligtvis vara den enskilde anställdes ansvar. Abdelkader Fettouhi har därför, enligt åklagaren, varit ovarsam. Värden för 2-3 miljoner kronor gick förlorade vid branden. På grund av skadornas omfattning anser åklagaren att brottet ska ses som grovt.
Försvaret bemöter anklagelserna:
– Abdelkader Fettouhi förnekar gärningen. Han har inte varit oaktsam, säger hans advokat Bengt Hesselberg.
Hesselberg påpekar bland annat att ansvaret, enligt arbetsmiljölagen, ligger hos arbetsgivaren.
Tingsrättens dom kommer den 26 november.
Abdelkader Fettouhi viskar efterklokt:
– Jag skulle ha slutat där för länge sedan. Felet är att jobbade kvar, men jag
hann inte leta något nytt jobb.
