Landets försäkringskassor bedömer arbetsskador olika. Orättvist, konstaterar regeringen som nu utreder möjligheten till en central utredningsenhet. Men en centralisering riskerar att göra bedömningarna ännu orättvisare, varnar Metall.

Regeringen har tillsatt en utredning med uppgift att lämna förslag på hur en central handläggning av arbetsskadeärenden skulle kunna se ut. I dag är det upp till varje försäkringskassa att handlägga olika ärenden och de regionala skillnaderna är stora. Att människor bedöms olika beroende på vart i landet de bor är enligt socialförsäkringsminister Ingela Thalén oacceptabelt.

– Min förhoppning är att människor med arbetsskador ska få en mer rättvis bedömning, skriver hon i ett pressmeddelande.

Men enligt Metall kan effekten bli tvärtom.

– Risken är att en enda förhärskande uppfattning blir gällande, säger Tony Pettersson-Sjölund, ombudsman för socialpolitik och försäkringar på Metall. Man kan inte hantera folk lika om man bor och lever i olika förhållanden. Det kan till och med vara rätt att bli bedömd olika ibland.

En central hantering av arbetsskadeärenden innebär också ett minskat lokalt inflytande. I dag finns både arbetsgivare och arbetstagare representerade i kommunernas socialstyrelser. De som är valda är det på grund av sina kunskaper, påpekar Tony Pettersson-Sjölund. De känner de lokala förhållandena mycket bättre än en central myndighet i Stockholm.

– Försäkringskassan har alltid varit en folkrörelse och man ska akta sig för att ta bort det folkliga, säger han. Då urholkas demokratin.