Arbetslivsminister Hans Karlsson vill inte svara på frågan om regeringen tänker hindra att gränsvärdena för isocyanater höjs. ”Eftersom arbetet inte är slutfört kan jag inte diskutera innehållet”, sade arbetslivsministern.
Detta besked gavs i riksdagen som svar på en interpellation från riksdagsledamoten Sven-Erik Sjöstrand (v). Mot bakgrund av Arbetsmiljöverkets förslag att höja gränsvärdena för metylisocyanat (MIC) och isocyansyra (ICA) och på andra sätt sänka arbetsmiljökraven frågade Sjöstrand:
– Tänker regeringen stoppa förslaget? Planerar man att utarbeta en ny strategi för arbetsmiljöproblemen med isocyanater?
Hans Karlsson duckade alltså för frågan om försämringen av föreskriften.
Beträffande ny strategi hänvisade arbetsmarknadsministern till vad som gjorts:
– Regeringen har vidtagit åtgärder för att förstärka både Arbetsmiljöverkets tillsyn och isocyanatforskningen i Sverige!
Sjöstrand var alls inte alls nöjd med svaret. Som medlem i Industrifacket sedan 30 år läser han Dagens Arbete, och citerade med gillande:
– I oktobernumret föra året skrev tidningen på ledarplats (Arbetsmiljöverket som inget förstår) att om facket förlorar denna kamp mot en statlig myndighet, alltså Arbetsmiljöverket, som agerar till synes utan eftertanke, vore det mycket illa.
Sjöstrand hänvisade också till Metalls kritik mot att Arbetsmiljöverket låter ekonomiska hänsyn styra, och undrade om arbetslivsministern höll med.
Men Hans Karlsson ville endast ge svar av allmän karaktär. Han hänvisade till sina erfarenheter som målare när det gällde kemiska hälsorisker, och till att han som facklig företrädare fört fram billackerarnas krav på bättre arbetsmiljö. Dessa är särskilt utsatta för isocyanater.
– Jag har engagerat mig i isocyanatforskningen och är en ivrig förespråkare för att vi i Sverige ska ha en framskjuten position när det gäller arbetsmiljöforskning i allmänhet och forskningen kring kemiska hälsorisker i synnerhet.
Sjöstrand var ändå inte nöjd:
– Kan man verkligen säga att vi ligger i täten om det blir så att Arbetsmiljöverket försämrar gränsvärdena kring isocyanthantering?
Sjöstrand jämförde med de krav som EU ställer på den yttre miljön när det gäller superfina partiklar:
– EU har uppmärksammat faran med superfina partiklar. Det finns ett särskilt direktiv med ett gränsvärde för att skydda medborgarna. Men det är för den yttre miljön.
– I den här diskussionen pratar man om partiklar, till exempel i bilverkstäderna, som troligtvis är mycket giftigare än dem som EU har gränsvärde för. Det förekommer i nivåer som enligt många forskare är hundra, kanske tusen gånger högre än EU:s gränsvärde.
– De fackliga organisationerna kräver att det ska vara ett speciellt gränsvärde kring de här superfina partiklarna, de som tas upp i lungblåsorna, går in i blodet och ackumuleras i kroppen.
– Det är jag verkligen orolig för inför framtiden. Att kemiska hälsorisker ackumuleras kan få väldigt många effekter också på nästa generation.
Efter debatten frågade Dagens Arbete Hans Karlsson om när han är beredd att uttrycka en egen uppfattning. När föreskriften är antagen, kanske?
Men via sin informationssekreterare Åsa Gunnarsson hänvisade arbetsmarknadsministern till svaret i debatten.
– Han vill inte säga mer.
Kan någon, exempelvis LO, överklaga Arbetsmiljöverkets beslut om man inte är nöjd med hur en föreskift ändras?
– Rent teoretiskt kan regeringen upphäva en egen förordning. Om det någonsin har hänt vet jag inte, säger Åsa Gunnarsson.
