JO stämmer in i Metalls kritik mot polis och åklagare för långsam handläggning av ett arbetsmiljömål. Facket anser att långsamheten gjorde att SSAB i Luleå slapp åtal efter utsläpp av giftig gas.
Justitieombudsmannen, JO, kritiserar en åklagare vid åklagarkammaren i Luleå samt Polisen i Norrbotten för långsam handläggning av en förundersökning. Kritiken framförs efter att myndigheterna blivit JO-anmälda av Metalls verkstadsklubb vid SSAB i Luleå.
– JO:s kritik visar att vi har rätt. Och att det inte finns någon annan än vi som bevakar arbetsmiljölagen, säger Lennart Thörnlund, avdelningsordförande i Metalls avdelning 173 Luleå.
JO skriver i sitt yttrande att det inte är acceptabelt att en handläggare inom Polisen utses först ett år efter att förundersökningen inletts, och kritiserar Polisen för sin passivitet. Vidare får åklagaren Lars Magnusson, som ansvarat för förundersökningen, kritik för att inte ha varit tillräckligt aktiv i att driva utredningen framåt.
I JO:s utredning framgår att både åklagare och polis haft hög arbetsbelastning. Det tas dock inte som en ursäkt för att handläggningen av ärendet blivit så försenad att åklagaren fått lägga ner förundersökningen på grund av att fallet närmade sig preskribering.
– Arbetsmiljölagen är inte prioriterad i rättsväsendet, så är det ju bara, säger Lennart Thörnlund.
– Men det får inte gå så lätt att man säger att man inte kan göra någon prövning av olika formskäl, fortsätter han.
Överåklagare Peter Hertting skriver i ett yttrande till JO att det är extra viktigt att förundersökningen inte försenas när det gäller miljö- och arbetsmiljöbrottslighet. Detta för att preskriptionstiderna ofta är korta samtidigt som utredningarna är komplicerade och tar lång tid.
Bakgrunden till Metalls JO-anmälan är en förundersökning i ett arbetsmiljömål från 2001 mellan SSAB i Luleå och Metalls verkstadsklubb vid företaget.
Den 16 november 2001 upptäcktes halter av det hälsofarliga ämnet bensen i ett kontrollrum på koksverket vid SSAB Tunnplåt i Luleå. Upptäckten skedde efter att anställda känt en konstig lukt och även upplevt trötthet och yrsel. Metall ansåg att utsläppet berodde på en avstängd avluftningsanordning.
Händelsen ledde till en åtalsanmälan från Arbetsmiljöinspektionen. Miljöåklagare Lars Magnusson inledde en förundersökning. Utredningen inleddes från Polisens sida först när åklagaren skrivit till dem och påmint om att ärendet närmade sig preskription. På hösten 2003 hölls förhör i frågan och åklagaren lade kort därpå ner förundersökningen.
