Nu hotar gruvavdelningarna med lagen. Antingen gör Metall en utredning om den interna arbetsmiljön före sammanslagningen med Industrifacket, eller så kopplas arbetsmiljöinspektionen in.

För två veckor sen krävde gruvavdelningarna att Metall ska göra en konsekvensanalys inför sammanslagningen med Industrifacket. De vill veta vilka risker sammanslagningen medför för medlemmarna.

Metall svarade att en konsekvensanalys kommer att göras, men först efter sammanslagningen.

Det beskedet accepterar inte gruvavdelningarna, som är oroliga för minskat inflytande, en utarmad organisation och försämrad medlemsservice.

Därför skickar de nu en framställan till Metall centralt och kräver att konsekvensanalysen görs före sammanslagningen.

– Enligt arbetsmiljölagen måste man göra en riskanalys, dundrar Kirunas avdelningsordförande Harry Rantakyrö.

Gruvavdelningarna hänvisar till en paragraf i arbetsmiljölagen, som säger att en konsekvensanalys måste göras innan större organisationsförändringar genomförs.

Det är just denna paragraf som skyddsombud brukar använda för att sätta press på arbetsgivare.

– Om inte Metall gör en analys skickar vi ärendet vidare till arbetsmiljöinspektionen. Det är så vi brukar göra med arbetsgivaren, säger Harry Rantakyrö, som tycker att facket själv måste leva upp till samma krav som det ställer på arbetsgivare.

Anders Ferbe, informationschef på Metall, håller styvt på att konsekvensanalysen inte kan göras förrän efter en eventuell sammanslagning.

– Stadgan säger att kongressen är högsta beslutande organ, påpekar Anders Ferbe.

– Först därefter går processen igång ute på avdelningarna, med hänsynstagande till lagstiftningen.