En arbetslös 42-åring i Västergötland vann en halv seger mot Metalls a-kassa. Kassan hade krävt tillbaka 40 000 kronor, men kammarrätten beslutade att han bara behöver betala hälften.
Mannen hade arbetat på heltid innan han var studieledig från 2001. Därefter arbetade han, från april 2003, på ett vikariat, som inte var på heltid.
När han då sökte a-kassa för att få stämpla upp till 100 procent blev det fel. Han fick ersättning enligt de förhållanden som rådde före studietiden. Men enligt reglerna ska ersättningen utgå från de senaste tolv månadernas arbete, och då hade han inte rätt till full ersättning.
Ändå betalade Metalls a-kassa, tills den kom på hur det stod till och krävde tillbaka 41 402 kronor i felaktigt utbetald ersättning.
Kassan påstod inte att 42-åringen lämnat några felaktiga uppgifter men att han borde ha insett att ersättningen var felaktig.
Själv anförde han till länsrätten, dit han först överklagade a-kassans beslut, att han litat på kassans kompetens och inte kunde göras ansvarig för dess felaktiga utbetalning.
Dessutom åberopade han att han hade skulder hos kronofogden på 120 000 kronor och inte skulle ha råd att bo kvar med sina två döttrar i sin bostad om han tvingades betala tillbaka a-kasseersättningen.
Men länsrätten gick på kassans linje.
Överklagandet gick vidare till kammarrätten i Stockholm, som gjorde en delvis annan bedömning. Domstolen instämde visserligen i att mannen borde ha insett att ersättningen var felaktig. Men med hänsyn till omständigheterna tyckte kammarrätten att det fanns skäl att befria honom från halva beloppet.
