”Statistiken stämmer inte med verkligheten”

Arbetsskadorna fortsätter minska enligt ny statistik från Arbetsmiljöverket. Men siffrorna får facklig kritik:
– Arbetssjukdomarna har halverats i statistiken men inte i verkligheten.

Det säger Rosalie Andersson, arbetsmiljöombudsman på IF Metall. Hon är specialist på sjuk- och arbetsskadefrågor och pekar på en avgörande svaghet i Arbetsmiljöverkets statistik:

– Den bygger på anmälda arbetsolyckor och –sjukdomar. Men intresset för att göra anmälningar har minskat i takt med att försäkringarna försämrats. Förr fanns som exempel en särskild arbetsskadesjukpeng som gav 100 procents ersättning vid arbetsskada. Då anmälde man.

Arbetsmiljöverkets statistik för år 2010 visar på en minskning av arbetsskadorna – sjukdomar och olyckor – med i genomsnitt åtta procent årligen sedan 2003.

– Totalt sett går alltså utvecklingen i rätt riktning, säger Arbetsmiljöverkets generaldirektör Mikael Sjöberg i en kommentar.

Men år 2010 stannade minskningen upp. Detta kan ha berott på den ovanligt kalla och snörika vintern.

– Om detta är ett trendbrott eller inte vet vi inte, säger Börje Bengtsson på Arbetsmiljöverkets statistikenhet.

Statistiken bygger på de anmälningar som görs till Försäkringskassan av arbetsolyckor och arbetssjukdomar.

De arbetsskador som inte anmäls finns alltså inte med. Hur många är det?
– Vi vet inte hur stort det mörkertalet är. Dessa siffror ger inte den totala bilden, det håller jag med om.

På LO har man sedan länge krävt att Arbetsmiljöverket statistik ”anpassas till verkligheten” och kritiserat den för att ”ge en starkt missvisande bild av hur läget faktiskt är.”

– Det finns flera skäl till detta: Folk är inte motiverade att anmäla arbetsskador. Många typer av arbetssjukdomar som exempelvis belastningsskador och psykosociala sjukdomar är väldigt svåra att få godkänt som arbetsskada, säger Sven Bergström på LO.

Man kan alltså inte dra slutsatser om arbetsmiljön av denna statistik?
– Nej, eftersom den inte stämmer med verkligheten. I vissa fall är den rättvisande, som dödsolyckor, men vanligtvis inte. Det tråkiga är att statistiken ändå används som argument: Regeringen pekar på siffrorna och säger att arbetsmiljön har blivit bättre som motivering till att dra ned på resurserna – exempelvis till Arbetsmiljöverket.

GS-facket gjorde inför sin kongress i maj en arbetsmiljörapport, där man bland annat undersökte om medlemmarna anmälde arbetsskador.

Undersökningen visade att 35 procent av dem som drabbats av en arbetsskada inte anmält den. Detta skiftade mellan olika branscher: Inom tidningstryck var 46 procent av skadorna oanmälda, för civiltryck 40 procent och för skogen 39 procent.

Skillnaderna hänger bland annat samman med hur stora arbetsplasterna är. Så är det också i Pappers:

– Vi har inte så stort mörkertal eftersom våra arbetsplatser är stora vilket brukar innebära bra rapportering, säger arbetsmiljöombudsman Lars Wåhlstedt.

– Och när det gäller arbetsskadorna så är utvecklingen god, utom sista året.

Läs Arbetsmiljöverkets rapport här.