En två år gammal tvist mellan fackförbundet GS och Gotlandsföretaget Sweprod Graphics var uppe till förhandling i Arbetsdomstolen (AD) under tisdagen. Men själva sakfrågan kanske aldrig kommer att prövas.
Vad pratade parterna egentligen om under förhandlingarna i augusti 2009? Ord står mot ord i tvisten mellan fackförbundet GS och Sweprod Graphics.
Klart är att facket har delgett företaget en förhandlingsframställan om brott mot lagen om anställningsskydd och medbestämmandelagen. Men frågan är om de har angett rätt skäl i tid. Om AD ger arbetsgivaren rätt blir själva sakfrågan i tvisten inte ens prövad.
Ärendet är komplicerat av flera olika skäl. I januari 2009 gick emblemtillverkaren Danielson i Visby i konkurs. Kort därefter köpte Sweprod AB konkursboets maskiner och inventarier. De bildade också företaget Sweprod Graphics AB med planen att starta upp verksamhet på nytt.
I samma veva erbjöd Arbetsförmedlingen att betala för praktisk kompetensutveckling under drygt två månader för samtliga tidigare Danielsonanställda. De blev praktikanter på Sweprod AB där de utförde samma jobb, vid samma maskiner och i samma lokaler som tidigare.
I maj erbjöds 37 av 49 anställning i det nya företaget Sweprod Graphics AB. Men företaget gick inte efter någon turordning och förhandlade inte med facket heller. Det handlade om nyanställningar, menar företaget.
Dåvarande fackförbundet Grafikerna lämnade in en förhandlingsframställan om felaktiga uppsägningar alternativt avsked, eftersom de som inte erbjöds jobb hade längre anställningstid på Danielson än de som fick jobb.
Sommaren kom emellan och först i augusti träffades parterna för att förhandla. Först då fick GS ombudsman Rune Sjöberg klart för sig att det troligen inte handlade om felaktiga uppsägningar utan om brott mot företrädesrätten, alltså rätten till återanställning.
Sedan går meningarna isär. I tisdagens förhandling i AD hävdar arbetsgivarparten att facket aldrig nämnt företrädesrätten under förhandlingarna, utan att det skedde först i en justering av ett förhandlingsprotokoll. Det hände efter den 1 september 2009 och därmed är ärendet preskriberat, anser företagets juridiska ombud Christer Malmqvist.
GS ombudsman säger å sin sida att de pratade om företrädesrätten under förhandlingarna och att han gjorde klart för motparten att facket anser att de har brutit mot den rätten.
Kommer AD fram till att ärendet inte är preskriberat prövas själva ärendet först i november. Där hävdar Sweprod Graphics att det aldrig funnits någon företrädesrätt att förhandla om, eftersom Sweprod inte tagit över verksamheten utan bara köpt Danielsons inventarier.
GS tycker att det är tydligt att det rör sig om just övertagande av verksamhet, eftersom Sweprod och Sweprod Graphics har jobbat vidare med samma kunder, uppdrag och verksamhet som Danielson tidigare gjorde.
Arbetsdomstolen meddelar mellandom den 6 juli.
Texten är kompletterad 24 maj 2011.
