Harald Gatu: Nu gör Wallenbergarna oväntad comeback
I går omodernt – i dag en framtidsbransch Wallenberg går in i stålet igen ”Det såg man inte komma”
”Vi borde vara mer öppet kritiska till S”
Publicerad 2019-12-19, 13:09 Uppdaterad 2020-08-25, 13:07
Replik | LAS Det handlar inte så mycket om intern information som att förbundet behöver visa sin ståndpunkt i den offentliga debatten när självklara fackliga frågor får stryka på foten, skriver Jan-Inge Ogenfalk i ett svar till IF Metalls förbundsordförande Marie Nilsson.
Tack för det snabba svaret på vår skrivelse. Tyvärr så handlade inte den enbart om det interna informationsarbetet som du ger uttryck för i svaret. Alla tittar inte på vår hemsida eller Dagens Arbete, som är en medlemstidning.
Vad vi syftar på är att förbundet inte syns i den offentliga debatten, vare sig det handlar om Las, januariavtalet eller den turbulens som blev inom LO:s samverkan.
Ta till exempel januariavtalet. Ett politiskt avtal som verkligen drabbar vårt fackförbund och de avtalsöverenskommelser som föreligger med arbetsgivarna. Här borde förbundet visa sig på den offensiva sidan och föra ut våra ståndpunkter på de angrepp som sker. Självklara fackliga frågor som nu får stryka på foten för att S så enträget vill spräcka Alliansen.
Vi har tappat och tappar fortfarande medlemmar och vi tror att det till stor del beror på att det är alldeles för tyst från våra led. Här har förbundsstyrelsen och du som dess ordförande ett stort arbete att ta tag i.
Med den nära anknytning vi har till S så borde vi vara mer öppet kritiska och påtala för allmänheten att vi inte står bakom de försämringar som S i dag har anammat.
Ska vi öka vårt medlemsantal så måste vi bli starkare i den offentliga debatten. Sedan måste vi också se till att den interna informationen når fram på ett bättre sätt, där finns också mycket att göra.
Jan-Inge Ogenfalk
Oroad IF Metall-pensionär från Linköping
Läs mer:
debatt
demokrati
IF Metall
Jan-Inge Ogenfalk
Januariavtalet
lagen om anställningsskydd (Las)
Opinion
Socialdemokraterna
Håller med Jan-Inge. IF Metall borde utnyttja sin ställning på arbetsmarknaden bättre. Oavsett vem som utsätter den fackliga rörelsen för negativa beslut. Så borde de partierna få mothugg med kraftiga offentliga uttalanden. Medlemmarna vill ha en offensiv rörelse. Vad som görs upp i hemlighet med socialdemokraterna är ointressant. För övrigt, inte bättre att sossarna snöper oss än de borgeliga. Debatten förs på ett sånt sätt att det är tur att socialdemokraterna var med och tog beslutet om att försämra LAS. Jag hävdar att det inte känns bättre att bli halshuggen bara för att din kompis håller i bilan!