Vill GS-facket lösa problemen i skogen, eller bara debattera dem?
Gröna arbetsgivare: Bilden är ofullständig ”Är de en användbar berättelse i en bredare strid?”
Debattartiklar är texter som tar ställning. Åsikterna är skribenternas egna.
Publicerad 2014-09-29, 13:36 Uppdaterad 2022-01-04, 08:47
KärnkraftsdebattenDet är inte ovanligt i energidebatten att personer långt ifrån industrin anser sig bättre känna till vad som är bra eller inte för industrin. Håkan Larson avviker inte från det mönstret men inser inte att hans politik kommer att leda till högre elpriser och försämrad konkurrenskraft för svensk energiintensiv industri.
Svensk industri behöver en långsiktig energipolitik – det är de flesta överens om, men inte om innehållet i en sådan politik. Håkan Larssons politik kommer bland annat att leda till hård konkurrens om den svenska skogen. Frågan är om skogen ska eldas upp eller vara en råvara som vidareförädlas. Att restprodukterna kan används för energiändamål är vi överens om.
Vi tror att industrin är kapabel att bedöma konsekvenserna av olika inriktningar av energipolitiken. Skulle förnybar el och energieffektivisering ge lägre elpriser så skulle de stödja en sådan utveckling. Det är inte av sentimentala skäl de är för kärnkraft, lika lite som vi är det. Det avgörande är elförsörjning och elpris.
Problemet med vindkraften är att den bara är tillgänglig 25 procent av tiden. För att klara elförsörjningen den tid det inte blåser binder vi upp stor del av vattenkraften, men utöver detta måste finnas en baskraft. Idag utgörs den av kärnkraft, men kan givetvis basera sig på biobränsle eller kol. Vi för vår del ser inte hur vi ska kunna undvika kärnkraft om vi ska klara klimatmålen.
Några svenska kärnkraftverk närmar sig sin åldersgräns och kommer att stängas. Det kommer när det gäller de äldsta att ske utan påtaglig dramatik men vid en viss tidpunkt krävs kompletterande investeringar i ny kärnkraft eller annan baskraft. Då kommer frågan om vi ska elda upp skogen, importera tysk kolbaserad el eller investera i egen fossilbaserad elproduktion.
Vi beskylls ofta för att drömma om kärnkraft, men de verkliga drömmarna är de som tror att energieffektivisering och vindkraft räcker till för att kunna möta framtidens elbehov. I bästa fall kommer effektivisering motsvara den ökning av elbehovet som kommer bland annat från transportsektorn. Vindkraft har en plats i framtida elförsörjning, men det måste till en baskraft som inte är fossil för att möta framtida utmaningar. Energipolitiken måste värna om energiintensiv industris konkurrenskraft för att kunna få ett folkligt stöd. Om vi tar klimathotet på allvar kan vi inte bortse ifrån att nya, säkrare och effektivare kärnkraftverk har en viktig roll i vår framtida elförsörjning.
Läs vår granskning av energiförbrukningen inom Pappersindustrin:
Så mycket el slukar bruken
Per Öhman, energiansvarig IF Metall, Christer Larsson, energiansvarig Pappers