Skiftet: ”Om det är så bra – varför så hemligt?”

Just nu förhandlar EU och USA om ett handels- och investeringsavtal kallat TTIP. Avtalets förespråkare säger att det kommer leda till jobb, välfärd och därmed kommer vara bra för Europas sargade ekonomi. Att det inte finns någon seriös studie som kan påvisa detta bryr sig dock inte handelskommissionär Cecilia Malmström om.

Och eftersom avtalet är så otroligt bra enligt Malmström så har det ändrats flera gånger över tid efter kritik utan att någonsin ha varit dåligt.

Men om det nu är ett så fantastiskt avtal – varför är det till stora delar hemligt? Orsaken är enkel: avtalet innehåller en rad delar som av goda skäl är väldigt kontroversiella. Kortfattat innebär avtalet sänkta tullar, särskilda direktörsdomstolar där storbolag kan stämma oss om deras vinster anses hotade och en regelsamverkan mellan EU och USA som öppnar lönndörrar för lobbyister.

Genom dessa privata domstolar skulle till exempel ett riskkapitalbolag med sitt säte i exempelvis USA stämma Sverige på stora summor om vi återkommunaliserar välfärden. När vi ser hur tobaksjättar runt om i världen försöker stämma länder som vill minska rökningen får vi en bra bild hur välfärdsjättarna kommer agera så fort de får chansen. När Slovakien stoppade vinster i välfärdssektorn stämde det holländska försäkringsbolaget Achema i en direktörsdomstol. Försäkringsbolaget vann.

Faran med TTIP slutar inte där. Genom regelsamarbetet ska alla svenska lagar som stiftas granskas och utvärderas av en liten kader icke folkvalda för att se om de anses hota handel eller inte. Detta förfarande skulle ge exempelvis kemikalielobbyister möjlighet att torpedera alla framtida förbättringar på området.

Låter detta helt otroligt? Ja, enligt Björn Werner så är detta bara fantasier. Men hur kan det vara det när det har inträffat redan innan TTIP kommit på plats? Världens kanske mest anrika tidning The Guardian avslöjade nyligen hur kemikalielobbyn stoppade EU från att anta kraftigare lagar mot hormonstörande medel med TTIP-förhandlingarna som hävstång.

Björn Werner vill måla upp en bild att om vi inte går med på TTIP så är nationalism det enda alternativet. Nu är det så att de finns standarder och regleringar som är bättre i USA, så som finansmarknadsregleringar, och dessa skulle vi gärna importera. Problemet med TTIP är att det bara kan leda till sämre standarder med hänvisning till att de är handelshinder.

Låt oss göra det väldigt klart att TTIP:s problem inte är att USA är inblandade. Nej, problemet är att förslagen är blåkopior av storbolagslobbyns önskelistor på båda sidorna av Atlanten. Avtalet riskerar att bli lika dåligt för både USA och Europas folk.

Onsdag nästa vecka sker en viktig TTIP-omröstning i Europaparlamentet. Och när TTIP-eliten minglar i Almedalen förbereder sig 35 000 skiftare runt om i landet för att ta kampanjen till nästa nivå. För det handlar vi ska stå upp för vanligt folks rättigheter eller för storbolagens makt. Svårare än så är det inte.

Robin Zachari, kampanjledare på demokratinätverket Skiftet
Toofan Salehpour, skribent på demokratinätverket Skiftet