PFAS-larm på Cytiva – skyddsombudet stoppade produktionen

UPPDATERAD. Skyddsombudet på läkemedelsbolaget Cytiva tvingades stoppa ett arbetsmoment där PFAS-ämnen frigörs. Nu är produktionen åter igång.

 – Oron finns ju kvar hos de som jobbar där, säger skyddsombudet Sebastian Nyström.

Här kan du lyssna på en AI-genererad uppläsning av artikeln:

Det var den 12 september som skyddsombudet Sebastian Nyström begärde ett skyddstopp på arbetet med en farlig kemikalie på Cytiva i Umeå. I arbetsmomentet riskerar arbetstagare att utsättas för bland annat PFAS-ämnen.

– Arbetstagare var oroliga kring arbetet med maskinen och upplevde att de inte hade fått något gehör ifrån cheferna, säger han.

I handlingarna som skickades till Arbetsmiljöverket skriver han:

”I denna maskin används en kemikalie som tillhör gruppen PFAS. Trots att riskerna med kemikalien och användandet av maskinen har lyfts upp ett flertal gånger av det lokala skyddsombudet till ansvariga chefer har inga direkta åtgärder vidtagits för att säkerställa arbetstagarnas hälsa.”

Facket skriver till Arbetsmiljöverket att informationen om kemikaliens hälsorisker inte har meddelats dem som arbetar med den, och att vissa anställda inte genomfört någon medicinsk kontroll.

Sebastian Nyström krävde förutom bättre anpassning av personlig skyddsutrustning och utbildning om hälsoriskerna med kemikalien, att det skulle göras en mer ordentlig riskbedömning kring maskinen och att man gjorde en exponeringsmätning i alla led där kemikalien förekommer.

– Det går kanske inte, men de ska se om det är tekniskt möjligt i alla fall, säger han.

PFAS-ämnen kopplas till allt från olika cancerformer till påverkan på immunförsvaret och kolesterolhalter i blodet samt påverkan på födelsevikt hos nyfödda.

Cytiva tillverkar utrustning för läkemedelsindustrin. Vissa delar och plastdetaljer tillverkas i en 3D-skrivare, som sedan ytbehandlas i en vapour-process som stänger igen porerna och gör ytan slätare. Under processen värms PFAS-ämnen upp. Allt sker i ett slutet system. Det är när anställda öppnar luckan efter processen som de kan exponeras för ånga.

I både Sverige och EU i stort saknas specifika, bindande gränsvärden för PFAS i luft på arbetsplatser, så kallade hygieniska gränsvärden. Det finns alltså inte något att rätta sig efter och det är svårt för företag att göra rätt.

Eftersom PFAS omfattar över 10 000 olika ämnen som har olika användningsområden, egenskaper, giftighet och spridningsmönster, är det svårt att sätta gemensamma gränsvärden. Att exponeras för PFAS genom luften är också mindre vanlig jämfört med exempelvis att få i sig den genom dricksvatten eller mat. Där finns det gränsvärden.

För några PFAS-ämnen finns det belägg för att ämnena är skadliga för hälsan. Men för flertalet PFAS-ämnen saknas kunskap, även om det finns starka skäl att betrakta även dem som hälsoskadliga, enligt Echa, European Chemicals Agency, som är EU:s expertmyndighet.

EU arbetar nu på att begränsa användningen av PFAS i stort genom förbud och hårdare reglering.

Det är även vad facket ser framför sig som en långsiktig lösning på Cytiva. På sikt vill man hitta alternativ till PFAS i produktionen.

I väntan på det är produktionen efter skyddsstoppet nu åter igång. Enligt skyddsombudet Sebastian Nyström är dock oron hos de anställda fortsatt stor.

– Oron finns ju kvar hos de som jobbar där. Man frågar sig: Hur mycket exponeras jag om jag står i samma rum när maskinen är igång? säger han.

Har arbetet förändrats på något vis eller är man tillbaka och jobbar på samma sätt som innan skyddstoppet?

– Ja, så är det väl egentligen. Man har inte ändrat så jättemycket. Men nu har vi den här handlingsplanen och företaget ska genomföra en rad åtgärder. Men vissa datum i handlingsplanen ligger ganska långt bort i tiden. Så vi får väl vänta och se hur det löser sig, säger Sebastian Nyström.

Dodi Axelson, pressansvarig på Cytiva skriver i ett mejl att de tar skyddsstoppet på största allvar och att Arbetsmiljöverket varit på plats för en inspektion. 

”Arbetsmiljöverkets bedömning är att arbetet med maskinen inte innebär en omedelbar och allvarlig fara för arbetstagares liv eller hälsa. Det fanns därför inte skäl att meddela ett förbud att arbeta med maskinen varefter arbetsmiljöverket hävde skyddsombudsstoppet. 

Vi har förståelse för att oro kan finnas och är måna om att fortsätta föra en löpande dialog med de medarbetare som arbetar med den aktuella maskinen för att fånga upp de frågor och funderingar som finns.”

Josef Molin