Låt arbetsgivaren få pressa ner din lön. Det är innebörden i moderaternas förslag till individuella avtal, enligt Dan Holke, chef för LO-TCO Rättsskydd.
I går presenterade moderatledaren Bo Lundgren partiets valmanifest som bland annat efterlyser ”förenklingar i arbetsrätten”. I tv-debatten med socialdemokraternas Göran Persson pläderade moderatledaren för möjligheten att sluta individuella avtal vid sidan av kollektivavtalet.
– Jag undrar om Lundgren verkligen vet vad han talar om, säger Holke.
– Han försöker få det att framstå som om kollektivavtalet står i motsats till enskilda anställningsavtal. Det är ju fullständigt fel.
– Redan i dag finns det möjlighet att träffa enskilda anställningsavtal. Det är dessutom mycket vanligt.
De enskilda avtalen kan inte vara sämre än kollektivavtalet – bara bättre.
– Kollektivavtalet är med andra ord ett skydd för den enskilde. Kollektivavtalet ger den enskilde möjlighet att träffa ett avtal med arbetsgivaren där villkoren är bättre för den anställde.
Men moderaterna vill försämra kollektivavtalets rättsliga ställning.
– De vill att arbetsgivaren ska kunna tvinga de anställda till sämre villkor. Arbetsgivaren ska kunna bestämma på egen hand och exempelvis pressa ner lönerna.
– I moderaternas värld blir det fler jobb på så vis. De anser att de lägsta lönerna i avtalen är för höga och att det hindrar framväxten av nya jobb. Arbetsmarknaden ska fungera som vilken marknad som helst. Den som erbjuder sig att jobba till lägst lön får jobbet.
Ingemar Göransson på LO:
– Egentligen handlar allt om paragraf 27 i medbestämmandelagen. Det är nitton oerhört viktiga ord.
”Arbetsgivare och arbetstagare som är bundna av kollektivavtal kan ej med giltig verkan träffa överenskommelse som strider mot avtalet”, lyder texten.
– Den lagparagrafen stöttar kollektivavtalen.
– Problemet för moderaterna är att kollektivavtalet står på egna ben. Kollektivavtalet är en civilrättslig uppgörelse mellan två parter – arbetsgivare och de anställdas fackliga organisation.
– Om moderaterna skulle vilja sparka omkull kollektivavtalen så måste de först ändra paragraf 27 i medbestämmandelagen och skriva om den så att lagen upphäver innehållet i ingångna avtal. Vilket vore ett radikalt steg eftersom hela kapitalismen bygger på att ingångna avtal måste respekteras.
– Klarar man det? Vad säger juristkåren om ett sånt grepp?
