Driften vid Barsebäck 2 måste fortsätta. Det säger Pappers i ett remissyttrande.
– Med hänsyn till miljön, sysselsättningen och industrins behov, vore det klokt att driva både Barsebäck 1 och 2 vidare, säger Pappers ordförande Sune Ekbåge.
Pappers har av LO getts möjlighet att yttra sig över underlagen för prövning om stängning av Barsebäck 2. Två olika konsultfirmor – ÅF-enerigikonsult och J & W, har var för sig prövat villkoren för en stängning.
Stängningen har villkorats utifrån att den inte får ha ”påtagliga negativa effekter” för effektbalansen, elpriset, tillgången på el för industrin jämte klimatet och miljön.
-Fakta visar tydligt att en stängning kraftigt skulle försvaga en redan svag effektbalans i södra Sverige, säger Sune Ekbåge. Elpriset skulle stiga med stora negativa konsekvenser för industrin.
I remissvaret, som Pappers förbundsstyrelse enhälligt står bakom, konstateras att tillgången på el äventyras och investeringar i den elintensiva industrin försvåras.
– Det samlade faktaunderlaget visar också att miljöeffekterna blir negativa. Bortfallet av el kommer att ersättas genom elproduktion med fossila bränslen med ökade koldioxidutsläpp som följd.
– För Pappers del är det glasklart att villkoren för en stängning av Barsebäck 2 utifrån 1997 års energipolitiska uppgörelse inte är uppfyllda, summerar
