Det är en besviken Sune Ekbåge som kommenterar gårdagens EMU-val.
– Det blev en större skillnad mellan ja och nej än vad jag i min vildaste fantasi kunnat föreställa mig, säger Pappers ordförande.

Valresultatet tål att funderas på, menar han.

– Jag tror fortfarande att valresultatet är negativt för vår bransch beträffande framtida investeringar. Men det får framtiden utvisa om jag har rätt eller fel.

– Det aktuella ekonomiska läget inom EU har spelat en stor roll. Den skakiga ekonomiska situationen i Tyskland, Frankrike och Italien gjorde att det vägde över till nej-sidans fördel.

Hölls valet vid fel tidpunkt?

– Så kan man inte säga, men problemen i nämnda stater har betytt mycket för debatten.

Har du någon uppfattning om hur Pappers medlemmar röstade?

– Pappersbruksorterna avviker inte. Det är troligt att en majoritet röstat nej, även om det är svårt att säga något innan valresultatet analyserats. Man måste gå in på varje valkrets för att skapa sig en bild.

– Själv var jag inne och kollade hur man röstat i Grums. Där var det mer ja inne i samhället än på den omkringliggande landsbygden.

Kommer valresultatet att påverka Pappers inställning framöver?

– Nej. Vår analys är gjord utifrån branschens förutsättningar och den står vi för.

Många fackliga företrädare har knutit upp sig hårt i ja-kampanjen. Inga problem med att sitta kvar?

– Svårt för mig att värdera. Jag känner det inte så och ser inga trovärdighetsproblem. EMU är en av alla de frågor vi jobbar med. Nu står vi inför en avtalsrörelse som kan bli än tuffare efter nej-segern.

Finns det inslag av protest mot etablissemanget i valet?

– Till en del är det säkert så, men jag tror fortfarande att de ekonomiska frågorna vägt tyngre. Dessutom har det funnits representanter för etablissemanget även på nej-sidan.

– Däremot spelade säkert LO:s neutralitet stor roll.

Var det ett misstag?

– Det säger jag inte. Beslutet är fattat utifrån ett kongressbeslut och jag var själv med om att fatta det.