Ett rejält bakslag som riskerar leda till ökad konservatism och mera navelskådande inom arbetarrörelsen.
Metallordföranden Göran Johnsson befarar reaktion inom arbetarrörelsen på nederlaget i EU-parlamentsvalet.
– Det bästa vore om vi nu lyckades ta tag i Europa-frågorna och förklara sambandet mellan det som händer i vår omvärld och det som är positivt för löntagarna och alla medborgare i landet.
Men nederlaget för socialdemokratin kan i stället leda till att man blir ännu mera rädd att tala om Europa, tror Johnsson.
– Vi riskerar få ett ökat navelskådande där allt som är dåligt beror på EU och allt som är bra har vi fixat själva.
– Det finns massor i EU som man kan vara kritisk emot. Därmed behöver man inte beskriva Bryssel som en byråkratisk kolloss som det bara kommer ont ur.
Johnsson tycker att valrörelsen har varit ”i helsicke för tyst”.
– För lite valrörelse och för lite folkbildning. Följden blev att överklassen och övre medelklassen gick och röstade. Så var det i stora delar av Europa och därför fick vi också ett EU-parlament som domineras av högern. Det är de som röstar som bestämmer. Så enkelt är det.
· Efter EMU-omröstningen sa Margot Wallström att arbetarrörelsens ledning inte lyckats formulera en Europa-politik. Är den kritiken ännu mer motiverad idag?
– Absolut. Hon hade rätt i det hon sade den gången. Och det har inget att göra med en enda enskild person som Göran Persson. Istället är det något som både partiet och facket i sin helhet borde tänka på. Är vi med i EU måste vi föra en politik och skaffa oss inflytande så att vi kan ta tillvara löntagarnas intressen.
– Men tyvärr tror jag att rörelsen efter detta nederlag kan bli ännu mer inåtvänd än tidigare. Det är en mycket stor fara med en sådan hållning.
· Junilistan blev störst på arbetarorter som Bengtsfors. Hur kommer det sig?
– Det uttrycker säkert ett genuint misstroende inte bara mot Bryssel utan även mot Stockholm. Det säger en hel del om engagemanget.
Pappers förbundsordförande Sune Ekbåge ser något positivt med junilistan.
– De vill vara kvar i EU. Partierna som vill lämna EU, vänsterpartiet och miljöpartiet, gick tillbaka.
Men Ekbåges EU är inte det samma som junilistans.
– De vill ha ett kapitalistiskt EU där kapitalet ska kunna åtnjuta fri rörlighet. Vi vill att EU ska vara löntagarnas. Vi vill ha en social dimension som slår vakt om sysselsättningen, utvecklar välfärden och trygghet för de anställda. Men det anser junilistan att EU inte ska beblanda sig med.
Även Ekbåge är besviken på arbetarrörelsens insats.
– Det går inte att fortsätta på det här viset. Vi måste beskriva nyttan med EU utifrån de frågor som vi anser vara viktiga.
Leif Olsson, Industrifackets förbundsordförande sammanfattar sina intryck med ett ord:
– Bedrövligt! Bedrövligt med det låga valdeltagandet. Bedrövligt att inte partierna lyckats mobilisera fler väljare.
Olsson ser två orsaker bakom det låga valdeltagandet: ett utbrett ointresse bland väljarna och att inte valrörelsen förts som en riktig valrörelse..
– Kanske hade resultatet blivit annorlunda om Göran Persson haft möjlighet att delta i valrörelsens slutskede.
Junilistans framgångar ser han bland annat som en effekt av att dess företrädare inte tilläts delta i den avslutande tv-debatten.
– Det väckte säkert sympatier hos många.
Junilistans oväntade frammarsch tvingar fram ”en tankeställare hos de etablerade parterna”, enligt Leif Olsson.
– Vi måste börja prata Europa-frågor på ett helt annat sätt än tidigare. Europa-frågorna måste in i den vardagliga politiska diskussionen.
Det enda som var bra i EU-parlamentsvalet, enligt Olsson, var att de främlingsfientliga partierna inte lyckades.
