Handläggaren sa att metallaren kom berusad till mötet på arbetsförmedlingen. Då drogs a-kassan in. Felaktigt – enligt en dom från kammarrätten.

Metallarens väg genom rättssystemet är ett av två vägledande fall för hur a-kassa och arbetsförmedling ska agera i framtiden, enligt a-kassornas samorganisation (SO).

I november 2001 skulle metallaren infinna sig vid ett så kallat planeringssamtal på arbetsförmedlingen. Enligt handläggaren dök han upp märkbart berusad.

En månad senare meddelade Metalls a-kassa mannen att han var avstängd tills han fått rehabilitering. Kassan hade rapporten från arbetsförmedlaren, och tyckte inte att mannen kunde anses stå till arbetsmarknadens förfogande.

Metallaren höll inte med.

Han medgav att han drack en del, men hade inte värre vanor än att han kunde utföra ett arbete. Och han tyckte inte att en handläggare på arbetsförmedlingen kunde avgöra om han behövde rehabiliteras eller inte. Han lät till och med ta leverprover som visade på normala värden.

Länsrätten gick på a-kassans linje, men kammarrätten gav mannen rätt.

– Det räcker alltså inte med att du är berusad under ett planeringssamtal för att inte stå till arbetsmarknadens förfogande, förklarar Rolf Darner på SO.

– Kassorna har en utredningsskyldighet.

I ett parallellfall med en målare dömde kammarrätten att denne inte hade rätt till a-kassa. Målaren ansåg sig som arbetsför. Domstolen slog dock fast att arbetsförmedlingen försökt, men misslyckats att hjälpa mannen tillbaka till arbetslivet. Mannen hade, enligt vad hans tidigare arbetsgivaren sagt, möjlighet att återfå sin anställning om han bara gick med på att behandla sitt alkoholmissbruk.

Så länge målaren inte accepterar detta anses han inte som arbetsför och får ingen a-kassa.