EG-domstolen bör inte ta upp Vaxholmsmålet. Domstolen har ingen rätt att avgöra tvisten.
Det anser Byggnads och Elektrikerförbundet som i går, tisdag, lämnade in sitt yttrande till domstolen.
Arbetsdomstolen (AD) förde upp Vaxholmstvisten på Europa-nivå när den ville ha svar på två frågor:
· Det svenska facket har i dag rätt att vidta stridsåtgärder för att förmå ett utländskt företag som tillfälligt bedriver verksamhet i Sverige att teckna svenskt kollektivavtal. Är den rätten förenlig med EU:s bestämmelser om fri rörlighet av tjänster?
· Lex Britannia finns i den svenska medbestämmandelagen och ger facket rätt att konflikta bort ett utländskt kollektivavtal för att ersätta det med ett svenskt. Men är Lex Britannia förenlig med EU:s gemensamma regler?
De frågorna vill den svenska Arbetsdomstolen att EG-domstolen svarar på.
Men EG-domstolen kan inte svara på de frågorna, anser Byggnads och Elektrikerförbundet. Den saknar behörighet.
– Arbetsdomstolens begäran om svar bygger på en felaktig föreställning om den rättsliga och faktiska situationen, skriver facken i yttrandet.
AD utgick från att det lettiska byggföretaget Laval tillfälligt befann sig i Sverige. Men nu anser sig facket ha bevis för att Laval var etablerat i Sverige när konflikten i Vaxholm bröt ut hösten 2004. Laval var inte ett gästande företag. Därför faller AD:s undran om de svenska reglerna är förenliga med den fria rörligheten för tjänster, enligt facket.
Erland Olausson, LO:s avtalssekreterare, säger i ett pressmeddelande:
– EG-domstolen har egentligen ingen anledning att göra en prövning i Lavalärendet, men när den ändå beslutat sig för att göra det, har vi all anledning att förutsätta ett avgörande till fackets fördel. EG-rätten ger stöd för kollektiva fackliga åtgärder i syfte att uppnå målet om lika lön för lika arbete.
Dom väntas nästa år.
