665 kronor per anställd betalar den oorganiserade arbetsgivare som tecknar IMG-avtalet med IF Metall. En osolidarisk avgift som bör tas bort, anser sex avdelningar.
Nu ska avgiften utredas.
Tommy Pihl, Örebro:
– Att ta ut avgifter kastar en osolidarisk bild på vårt förbund eftersom vi behandlar arbetsgivare olika.
IF Metall har två principer för att teckna kollektivavtal med arbetsgivare som inte tillhör någon arbetsgivarorganisation.
IMG-avtalet tecknas för företag som tidigare borde ha tillhört före detta Industrifackets avtalsområde.
För motsvarande oorganiserade arbetsgivare som tillhört gamla Metalls avtalsområden har hängavtal tecknats – utan någon avgift.
– Viktigaste uppgiften vi har är att teckna kollektivavtal. Den här avgiften försvårar för våra lokalombudsmän att teckna kollektivavtal, enligt Tommy Pihl.– Vi ska istället uppmuntra och inspirera arbetsgivarna att teckna avtal med oss.Roger Nilsson, förbundskontoret svarade med att frågan måste utredas.
– Det är inte så enkelt att på några veckors tid säga ja eller nej på den här frågan. Vi har tid på oss till maj 2010. Vi vill i lugn och ro analysera avgifterna. Vi behöver ta ett helhetsgrepp och det måste vi kunna fundera på.
IF Metall tar ut avgifter även för de arbetsgivare som tillhör svensk Industriförening, som inte tillhör Svenskt Näringsliv. Tillsammans ger avgifterna ett tillskott på 2,4 miljoner till förbundskassan.
Avgående avtalssekreteraren Anders Tiderman vädjade till kongressen att låta förbundet utreda frågan så att man hittar en enda modell.
– Nu ska vi ha en princip för framtiden. Men vi är inte mogna att ta det beslutet nu. Vi ska ha en arbetsgrupp som går igenom den här frågan. Jag vädjar därför till er att ställa upp på förbundsstyrelsens linje att skapa harmoni och enighet.
Det var också kongressens uppfattning.
Texten korrigerad 16 maj 2008
