IF Metalls förbundsordförande Stefan Löfven ställer inte upp som kandidat till ny socialdemokratisk partiordförande. Han förnekar uppgifterna att det verkställande utskottet skulle ha röstat om Håkan Juholts framtid.
Uppgifter i media gör gällande att du har en favorit som ny partiledare, vem är det?
– Vi är ett stort parti med över 100000 medlemmar. Bland alla dessa finns det naturligtvis flera som kan tänka sig ta över som partiledare. Det finns några man tänker på mer än andra. Men jag hyser ingen favorit på det sättet att den eller den vill jag ha som ny partiordförande. Många skulle göra bra ifrån sig, det är jag säker på.
Dagens Nyheters ledarskribent Peter Wolodarski sa i SVT:s Agenda i går att han tycker att du ska ta över. Vad säger du själv?
– Det är naturligtvis hedrande. Jag har varit medlem i många år, jag älskar socialdemokratin men jag är ingen partiledarkandidat. Först och främst är jag fackföreningsmänniska. Min bas, min grund är fackföreningen. Visserligen är jag politiskt intresserad men det finns andra inom partiet som har större vana från den politiska miljön.
Varför tror du att ditt namn förs fram?
– Ja du, det får du fråga dem om. Det kan inte jag svara på.
Vad är de viktigaste kraven på en ny partiledare?
– Att han eller hon kan samla partiet. Den nya partiordföranden ska åtnjuta den respekten och stå för en naturlig ”pondus”, men inte i någon auktoritär bemärkelse utan snarare ha de ledaregenskaper som krävs för att samla och utveckla partiet.
Innebär det att du ser Socialdemokraterna som ett splittrat parti som en ny partiordförande måste försöka ena?
– Inom ett parti med över 100000 medlemmar ryms naturligtvis många åsikter. Så måste det vara. Vi vill vara ett stort parti, ännu större än i dag och då finns det naturligtvis också en bredd i åsikterna. Politiken läggs fast på kongresser, det gör inte en partiordförande. Men partiordföranden måste kunna ge uttryck för politiken och upplevas som en samlande kraft.
Det vi sett på senare tid är väl splittringstendenser? Hur lyckat var det att tre partidistrikt krävde Håkan Juholts avgång mitt under pågående VU-möte i fredags?
– Nej, det var inte särskilt lyckat. Jag kan förstå den frustration som finns över att vi har haft problem under en tid och att man vill kunna se framåt och fokusera på politiken. Men min huvudhållning är att om man har åsikter om någonting så tar man upp det direkt med den det berör.
När Juholt åkte hem – trodde du att han skulle sitta kvar?
– Vi uttalade vårt förtroende för honom och han måste ha bestämt sig efter mötet utifrån den diskussion som vi hade.
Du säger att VU hade förtroende för honom. Förtroende för vad han skulle göra eller hade ni förtroende för honom som fortsatt partiledare?
– Som partiledare.
Röstade ni i VU om Juholts vara eller ickevara som partiledare?
– Inte alls. De uppgifterna kan jag bestämt dementera. Det faller inte minst på sin formella orimlighet. Ett VU kan aldrig rösta om en partiordförande. Han eller hon tillsätts av kongressen och det är bara kongressen som kan avsätta partiledaren, om nu inte partiordföranden själv väljer att avluta sitt uppdrag.
– Nu valde Håkan själv att lämna sitt uppdrag. Jag har full respekt för hans beslut.
Uppgifterna att han skulle ha förlorat med 9-3 i VU och att du var en av de tre stämmer alltså inte?
– Nej, det är helt gripet ur luften. Allt som media rapporterar är inte rätt.
