IF Metall om Teslastrejkarnas skatteåterbäring: ”Exceptionell situation”

Hundratusentals kronor i skatteåterbäring landar i år på Teslastrejkarnas skattekonton.

Samtidigt blir de nolltaxerade – vilket får stora konsekvenser för eventuell sjukpenning, a-kassa eller föräldraförsäkring.

IF Metall vill kompensera de strejkande – men då måste de betala tillbaka pengarna till förbundet.

De strejkande mekanikerna på Tesla har blivit nolltaxerade efter beslut från Skatteverket. Därmed får de drastiskt försämrade villkor för till exempel sjukpenning, föräldraförsäkring och a-kassa. Inkomstskatt för flera år betalas nu ut till deras skattekonton.

Dagens Arbete har träffat strejkande ”Erik” som nu får tillbaka 200 000 kronor på skatten. Han har fortfarande inte bestämt sig för vad han ska göra med pengarna.

IF Metall har uppmanat de strejkande att betala tillbaka pengarna till förbundet, vilket de inte är juridiskt tvingade att göra. I gengäld ska förbundet stå för alla ersättningar när det kommer till a-kassa, föräldraförsäkring och sjukpenning. Samt att 18,5 procent kommer att betalas in i tjänstepension.

Dagens Arbete har intervjuat IF Metalls ekonomichef Kent Bursjöö om den uppkomna situationen.

Hur tänker ni kring att de strejkande nu är nolltaxerade och därför helt beroende av IF Metall för att få ut sjukpenning etc?

– Det har varit en exceptionell situation, med en rekordlång strejk, som inneburit en rad olika beslut. Vi har haft goda intentioner och velat säkra de strejkandes pensioner och sociala förmåner. Självklart inser vi att det är en svår situation för många av våra medlemmar som är ute i konflikt. Men vid exempelvis sjukskrivning kommer vi säkerställa att den strejkande går skadeslös.

Läs också

Skattekrångel för Teslastrejkarna – fel i hur konfliktersättningen betalats ut

✓Facket har gjort fel ✓Två års skatt på konfliktersättning betalas tillbaka ✓”Många är förstås oroliga”

Teslastrejkaren ”Erik” beskriver känslan av att vara inlåst, och att han egentligen inte vet hur han ska agera om han behöver sjukpenning eller banklån. På vilket sätt går ni in och hjälper, och vilka garantier kan ni ge för att de verkligen ska gå helt skadelösa ur det här?

– Jag har full förståelse för att det är en mycket påfrestande situation för många. Att delta i en så lång konflikt är slitsamt på många vis. Vi kan inte garantera att alla i varje tänkbart läge ska gå helt skadeslösa, men vi kan garantera att vi så långt som möjligt ska vara behjälpliga för att på bästa sätt lösa de olika problem som kan uppkomma. Varje tänkbar situation är mer eller mindre individuell och ska hanteras individuellt.

Läs också

Han har 200 000 på kontot – som IF Metall vill ha tillbaka

✓Stora skatteåterbäringar till Teslastrejkare ✓Anledningen: Facket har gjort fel ✓”Känns skitpissigt”

Hur långt in i framtiden gäller den garantin om att gå skadelös från er?

– Det får också bedömas från fall till fall och beroende på situation. Utgångspunkten är att t ex ersättning vid eventuell arbetslöshet ska ges på samma villkor som om man inte hade varit ute i konflikt.

Vad säger ni till medlemmar som nu riskerar problem med banklån på grund av nolltaxering?

– Jag vet ännu inte om någon sådan situation har uppkommit och hur kreditinstituten kommer att bedöma detta. Även om de strejkande inte har en taxerad inkomst, har de bevisligen en stadigvarande inkomst via strejkersättning. Det bör rimligtvis vägas in vid kreditgivning.

Har ni någon dialog med banker eller andra aktörer om hur inkomsten ska bedömas?

– Inte i nuläget men sådana kontakter tas om det krävs.

Ni har sagt att medlemmarna ska betala skatteåterbäringen till IF Metall – är det ett krav eller en rekommendation?

– Det är ett krav och en förutsättning för att pensionsinbetalningar ska kunna ske för dem som deltar i strejken.

Vad händer för den som väljer att behålla pengarna?

– Den dialogen får vi i så fall ta med de individerna, om en sådan situation skulle uppstå.

Är det rimligt att kalla det ”överkompensation” när det handlar om pengar som betalats in via skatt?

– Ja. Nettot skulle bli betydligt mer än den avsedda strejkersättningen, i det fall pengarna inte återbetalas.

Finns det någon diskussion hos er om att det här i stället ska ses som ”plåster på såren”-pengar till de strejkande?

– Nej.

Hur ser ni på att konsekvenserna blivit så stora för de strejkande? Bör IF Metall se över hur strejker läggs upp i framtiden för att undvika ett liknande scenario?

– Givetvis. Det kommer finnas många lärdomar att dra av den här rekordlånga konflikten. Vi är i en situation som är helt ny och unik.

Janna Ayres