Debatt | LAS Det finns ingen anledning att sätta sig vid ett förhandlingsbord där försämringar i anställningsskyddet enligt utredningsförslaget kommer att bli vägledande, skriver sex tidigare förtroendevalda inom IF Metall.
Att las, Lagen om anställningsskydd, är hotad, visar utredningen som lagts fram och som Annie Lööf och Stefan Löfven tagit i hand på. Nu har LO och Arbetsgivarna ett par veckor på sig att komma överens – om inte så är det deras handslaget som gäller.
Men att LO inlåtit sig att sitta vid ett förhandlingsbord och förhandla om en av våra viktigaste arbetsmarknadslagar är något vi inte kan förstå. Tidigare knakade det inom LO-leden då flera förbund inom organisationen ansåg sig överkörda i förhandlingarna, med resultatet att de hoppade av. Nu har tydligen LO gjort en kraftsamling och kommit överens om att man ska förhandla vidare.
Vi, ett gäng IF Metallpensionärer i Linköping som tidigare haft förtroendeuppdrag anser att det inte finns någon anledning att sätta sig vid ett förhandlingsbord där försämringar enligt utredningsförslaget kommer att bli vägledande. Man skulle inte inlåtit sig till detta utan i stället satt hårt mot hårt och använt strejken som vapen mot de försämringar som föreslås.
Med Stefan Löfven (S) som statsminister borde inte några försämringar i las genomföras. Han är ändå IF Metalls tidigare förbundsordförande. Nog borde det vara garanten för att undvika detta.
Men tyvärr, som man kunde läsa på SVT Text den 8 augusti så har alltså han och Annie Lööf gjort upp om att utredningsförslagets text ska gälla.
Vill vi därför uppmana LO, och framförallt vårt eget förbund IF Metall, att absolut inte gå med på några som helst försämringar i Lagen om anställningsskydd.
Jan-Inge Ogenfalk
Ragnar Ludvigsson
Kennet Rapp
Ino Bylfors
Göran Jönsson
Torvald Zakrisson
Pensionerade förtroendevalda inom IF Metall Linköping
