Det blir ingen utredning i riksdagen om att skärpa reglerna kring metylenklorid, ett hälsofarligt och förbjudet ämne som Senior Material vill släppa ut vid sin blivande fabrik i Eskilstuna.
Bara Vänsterpartiet röstade med Miljöpartiet.
– Jag tycker att det är svagt och dåligt av de andra partierna, säger MP:s Emma Nohrén, som lagt fram förslaget.
Här kan du lyssna på en AI-genererad uppläsning av artikeln:
Oron är stor i Eskilstuna där det kinesiska företaget Senior Material har fått tillstånd att släppa ut stora mängder av lösningsmedlet metylenklorid. Ämnet är förbjudet i Sverige sedan 1996, men Senior har fått dispens att använda 2770 ton under två år.
Miljöpartiets förslag, ett så kallat utskottsinitiativ, handlar om att täppa igen ett kryphål i lagstiftningen som Senior Material använde när de sökte sitt miljötillstånd.
Utsläpp av farliga lösningsmedel som metylenklorid regleras av EU:s utsläppsdirektiv och av den svenska så kallade VOC-förordningen. Där finns en lista med olika verksamheter och regler om hur mycket som får släppas ut.
När Senior Material, som tillverkar separatorfilm för bilbatterier, ansökte om miljötillstånd så hävdade Länsstyrelsen i Södermanland att företaget ägnar sig åt ytbehandling av plast, en verksamhet som finns med på listan.
Men Senior Material menar att de i stället skapar ett nytt material när de doppar sin plastfilm i metylenklorid och att de därmed inte omfattas av vare sig direktiv eller förordning.
Hade länsstyrelsen fått rätt i miljöprövningen hade utsläppen av metylenklorid begränsats till 15 kilo i timmen. Men miljöprövningsdelegationen i Uppsala valde att gå på Senior Materials linje och gick med på att Senior Material skulle få släppa ut 125 kilo i timmen, vilket motsvarar 900 ton per år.
”Orimligt”, tycker Miljöpartiet, som vill täppa till kryphålet i lagstiftningen.
– Vi vill ju att riksdagen skulle gå vidare så att inte Senior Material kan få tillstånd att släppa ut sådana här mängder. Det gäller ju för Eskilstuna men också för att förhindra sådana här skandaler på andra ställen i Sverige, säger Emma Nohrén, ordförande i miljö- och jordbruksutskottet.
Men Miljöpartiets förslag föll redan i utskottet. Bara Vänsterpartiet ställde sig bakom. Alla andra partier röstade emot.
– Jag tycker att det är svagt och dåligt av de andra partierna att inte göra det här. Framförallt de partier som har högt tonläge på hemmaplan i Eskilstuna.
Emma Nohrén pekar särskilt ut Sverigedemokraterna, som lokalt har engagerat sig mot utsläppen från Senior Material. Men i miljö- och jordbruksutskottet röstade SD:s fyra ledamöter emot en skärpning av reglerna.
Martin Kinnunen (SD) är en av de som röstade emot. Men han ser gärna att man fortsätter att diskutera frågan i utskottet.
– Vi är positiva till att utskottet bjuder in berörda myndigheter och samt även den expertinstans som bedömt säkerheten just i denna anläggning. Det finns anledning att djupare utvärdera hur myndigheterna arbetar, hur värderingar vad gäller risker görs och hur löpande tillsyn sker. Miljöpartiets förslag till initiativ var dock ogenomförbart och ingen väg framåt.
Emma Nohrén menar att det är viktigt att begränsa farliga kemikalier som metylenklorid och att Sverige bör kunna gå före när lagstiftningen i EU tar lång tid.
– Metylenklorid är ett cancerframkallande ämne och det rör sig om stora mängder. Det är ju konstaterat farligt och det är därför det är så viktigt att de här utsläppen begränsas. Det finns ju studier från Cypern och andra ställen där man ser att man har fått en förhöjd cancerrisk med betydligt lägre utsläpp jämfört med vad det kommer att vara i Eskilstuna.
Senior Material har tidigare berättat att man inte kommer att använda metylenklorid under 2025. Deras tillstånd för att använda ämnet sträckte sig fram till maj i år, vilket gör att de måste få en ny dispens från Kemikalieinspektionen. Ett beslut om den nya dispensen väntas komma efter sommaren.
