Nu prövas förtroendet för Pappers ledning
Publicerad 2025-11-03, 15:38 Uppdaterad 2025-11-04, 13:35
På tisdagen ska det prövas om Pappers avdelningar har förtroende för sin förbundsstyrelse. Men vad en sådan omröstning kan resultera i – det råder det delade meningar om inom förbundet.
Efter petningen av Pappers förste vice ordförande, Mikael Lilja, har flera avdelningar, främst i Västsverige, drivit fram ett extra förbundsmöte. Det hålls imorgon, tisdag, i LO-borgen. Där ska det röstas om Pappers avdelningar fortfarande har förtroende för förbundsstyrelsen.
Det var 16 avdelningar av 53 som krävde att förtroendet för förbundsstyrelsen skulle prövas. Men enligt källor till Dagens Arbete har antalet kritiska avdelningar sedan dess ökat. Mycket tyder på att omröstningen kan bli jämn.
Enligt svensk föreningspraxis kan en styrelse sitta kvar även om den saknar förtroendet från sina medlemmar, så länge den inte avsätts formellt av de som har makten att göra det. I Pappers fall är det endast en kongress. Däremot kan ledamöter alltid avgå frivilligt ur en styrelse.
Hur olika ledamöter i förbundsstyrelsen väljer att agera om det visar sig att de saknar förtroende, återstår att se. Pappers 2:e vice ordförande, P-A Petterson har tidigare sagt till Dagens Arbete att han sitter kvar, oavsett utfallet av förtroendeomröstningen. I alla fall tills vidare.
– Det kommer i alla fall bli svårt för mig att lämna en arbetsplats vind för våg. På det mötet kommer man nämligen inte kunna välja någon annan styrelse, eller något annat verkställande utskott, sa han till Dagens Arbete och hänvisade till Pappers stadgar.
Läs också
Förtroendet för Pappers toppar prövas – detta har hänt
✓Petningen av Mikael Lilja väcker starka känslor ✓Nu stundar extra förbundsmöte
När Dagens Arbete ringer runt i förbundet råder det lite delade meningar om vad som kan hända på mötet. Klart är i alla fall att vad som sker om hela styrelsen skulle avgå inte riktigt finns klarlagt i förbundets stadgar. Vissa hävdar att ersättarna som valdes på kongressen då ska kliva in medan andra hävdar att även de borde lämna ifall förtroendet saknas för styrelsen som helhet.
Skulle förbundsstyrelsen avgå frivilligt kan de tomma platserna tillsättas på ett förbundsmöte, men för att avsätta en styrelse som sitter kvar krävs en kongress.
Nästa planerade kongress är i november 2026 men ett förbundsmöte kan utlysa en extra kongress tidigare än så. I den dagordning som skickats ut inför det extra förbundsmötet på tisdagens finns ingen punkt om extra kongress med. Beroende på vad som händer innan dagordningen fastställs kan frågan komma upp ändå.
Läs också
Pappers ordförande: ”Vi är inte varandras motståndare”
✓Pontus Georgsson efter uppgörelsen ✓”Vi måste samla oss som förbund”
Ulrik Jörback från västra distriktet, och en av dem som krävde extramötet, har i alla fall sin åsikt klar.
– Om det visar sig att förtroendet inte finns för förbundsstyrelsen så får väl mötet utlysa en extrakongress. Detta finns det möjligheter för i våra stadgar, säger han.
Kommer inte kongressfrågan upp under tisdagen är det möjligt att den gör det på nästa ordinarie förbundsmöte, några veckor senare, 24-25 november.
Dagens Arbete kommer att bevaka Pappers extra förbundsmöte.
Planerade Pappersmöten
Nästa ordinarie förbundsmöte är 24-25 november i år. Då ska bland annat efterträdaren till Mikael Lilja väljas.
Nästa ordinarie kongress är 25-26 november 2026. Då väljs bland annat en ny förbundsstyrelse och verkställande utskott för en ny period.
Pappers beslutsorganisation
Grafik: Pappers
Jag har själv innehaft olika förtroendeuppdrag under totalt ca 45 års tid i Pappers, och är nu pensionär o fortfarande medlem i förbundet, samt tillfällig inhoppare på det företag jag ägnat mitt hela yrkesliv åt.
Det är inte första gången det gnisslar i förbundsledning, mellan den och avd av olika anledningar, men det är oftast sammanhängande med relationsfrågor, där vi avd i mångt o mycket är suveräna lokalt att upprätta lokala avtal utöver värdet i riksavtalets skrivningar.
Denna konstruktion med ”raka rör” mellan avd och förbund där inget mellanliggande existerar, skapar normalt en ömsesidig respekt och rörelseutrymme mellan dessa storheter, men innebär också att framförallt förbundsledningen har ”stora öron och små munnar” riktade i första hand mot avdelningarna för sitt uppdrag att på bästa sätt företräda medlemmarnas vilja via avdelningsstyrelserna.
En känsla jag har(om än felaktig), är att det omvälvande förslag på förändringar av lokalavtalens framtida innehåll, vilket framlades av förbundsledningen, till att bli betydligt magrare än vad som nu är fallet(Med stora variationer i innehåll och omfattning i de olika avdelningarna), och som röstades ned av förbundsmötet, är en av orsakerna till sprickan i förbundsledningen, och till viss del det bristande förtroendet för förbundsledningen.
Man bör bära med sig att de flesta som sitter eller har suttit i Pappers förbundsledning, har tidigare haft en lång period som ordföranden i olika lokala avdelningar, med mångåriga fighter för förbättrande av så innehållsrika lokalavtal som möjligt, till skydd och utveckling för just dessa avdelningars medlemmars villkors bästa för ögonen.
Min egen erfarenhet gällande arbetsmiljön på förbundskontoret är minimal, men man kan nog jämföra den med avdelningar på bruken där det uppstår gnissel och motsättningar mellan ”förnyare och förvaltare”, där det ofta inryms inte endast avd bästa, utan också individernas egna behov, vilka inte alltid korrelerar med varandra.
Det ställer höga krav på varje chef att våga vara ledare, att ha tillräcklig kompetens för att få de olika intressena i gruppen att förstå och acceptera sina arbetskamraters ställningstagande, och framförallt för de som inte ”slår på trumman” för sin vilja, utan de som kanske har en reaktion av lågaffektivt beteende, där inte avdelningens bästa är styrande för en individs agerande, utan också rent personliga intressen vilka oftast inte offentliggörs av någon inom dess grupper av olika skäl.
Tycker det är helt förjävligt hur man gång på gång kör över demokratin. Lokalavtalsnormen och petningen/utköp av em förtroendevald är två exempel. Jag litar på att det är lite ryggrad i de som åker på det extra förbundsmötet, såna här typer som sitter i Stockholm har inget att göra i Pappers.
Frågan är viktigare än Mikael Lilja. De protesterande avdelningarna uppfattar ett ökat centalstyre från
förbundsledningen. Ska pappers styras likt IF Metall. Det har kommit in personer i ledningen, som inte förstår Pappers dna!
Helt enig. Det återspeglar sig på lokal nivå, där man tillsätter jasägare i styrelsen. De med egna reflektioner och tankar blir avpolletterade. Beteendet på centralnivå har runnit ner. Vatten och röta finner alltid en väg. Jag har aldrig, under mina år, varit så nära utträde som jag är nu.