Just nu pågår rättegången i Arbetsdomstolen, AD om Ove Pettersson som fick sparken för att han sa nej till övertid. Under förmiddagen kallades Ove själv upp i vittnesbåset.
I rättssalen företräds Innovations- och kemiindustrierna, IKEM, av juristen Bengt Johansson och rådgivaren/förhandlaren Magnus Kendel. Strategin från arbetsgivarsidan är påvisa att det under flera års tid funnits ett problem med att Ove Pettersson vägrat övertid. IF Metall menar att det inte finns något som belägger det, att det bara handlar om två tillfällen hösten 2016.
IF Metalls förbundsjurist Darko Davidovic inledde förhöret med Ove Pettersson med att ställa frågor om varför han sade nej till övertidsarbete förra hösten.
– Min ena grabb gick bort för några år sedan. De ville att jag skulle jobba söndagen under allhelgonahelgen. Det är en jobbig tid för mig, allt kommer upp. Därför angav jag personliga skäl, sade Ove Pettersson.
En vecka senare ville arbetsgivaren Benteler Aluminium Systems i Skultuna återigen att han skulle ställa upp på övertid på en söndag. Även denna gång sade Ove Pettersson nej. Enligt honom själv frågade aldrig arbetsgivaren om skälen till att han inte ställde upp.
– Det var en vrång stämning uppe hos personalchefen. Han vände upp ett papper där det stod att jag varslades om avsked, sade Ove Pettersson.
Nästa person att vittna var Hans Johansson, IF Metalls klubbordförande på Benteler. På frågan om Ove Pettersson hade tillräckliga skäl att för att slippa övertid svarade han ja.
– Den andra söndagen, då Ove vägrade att jobba över, då hade jag kunnat hoppa in och jobba i stället. Men ingen ställde frågan, sa han.
Under eftermiddagen fortsätter rättegången med arbetsgivarsidans vittnen.
