Miljöexperten rasar över olagliga giftnivåer: ”Man bryr sig inte”

Halterna gift i luften i Seniors fabrik beräknas bli olagligt höga. Det medger Senior själv i en utredning. Trots det fick företaget miljötillstånd.

– Det låter ju inte klokt. Man bryr sig inte om arbetsmiljön, säger Gunnar Johanson, professor i miljömedicin vid Karolinska Institutet.

Halterna av giftig metylenklorid i Senior Materials utsläpp beräknas blir mycket högre än arbetsmiljölagen tillåter. Det är Senior dessutom medvetna om. Det framgår i en utredning Afry gjort åt företaget under ansökningsprocessen. Trots det fick Senior miljötillstånd, kan Dagens Arbete visa.

Det var miljöprövningsdelegationen i Uppsala som beslutade om miljötillstånd. Dagens Arbete har frågat ordförande Mikaela Öster varför de inte säkerställde att halterna av metylenklorid klarar arbetsmiljölagens krav.

Svaret är att det inte är miljöprövningsdelegationens sak att pröva. I stället är det Kemikalieinspektionens.

–  När Kemikalieinspektionen ger en dispens från förbudet mot yrkesmässig användning av metylenklorid, så har Kemikalieinspektionen att beakta att användningen inte medför oacceptabel exponering i arbetsmiljön, säger hon.

Men Kemikalieinspektionens beslut togs nästan två år innan företaget fick sitt miljötillstånd. Och långt innan Afrys PM gjordes, där Senior själva medger att utsläppen blir högre än vad lagen tillåter.

Agneta Westerberg, avdelningschef på Kemikalieinspektionen säger ändå att de fattat ett korrekt beslut.

– Vi bedömer att de åtgärder företaget planerar att vidta är tillräckliga för att inte utsätta de anställda för en oacceptabel exponering.

Hon tillägger:

– Fabriken är ännu inte i gång, men dispensen gäller två år. Vid en eventuell ny dispensansökan fattar vi beslut utifrån underlag som finns då.

Miljöexperten om de farliga halterna metylenklorid: ”Väldigt hög exponering”

Professor Gunnar Johanson är kritisk till att Senior fick miljötillstånd, trots att anställda kan exponeras för olagligt höga och farliga halter metylenklorid.

– Arbetsmiljön borde ingå i prövningen. Det låter som att det blir väldigt hög exponering inne i fabriken.

Han menar att uppgifterna i det PM som Senior lämnat till miljöprövningsdelegationen är anmärkningsvärda.

– De visar att de är medvetna om att deras värden ligger alldeles för högt. Att de vill bygga en fabrik som redan från början innehåller ett arbetsmiljöproblem. Och sådant tenderar ju inte att bli bättre med tiden.

Är det olagligt?

– Nja, det skulle vara om de vilselett myndigheten. Här låter det mera som ett oärligt förfarande. Olagligt blir det först om man är där och mäter och finner att de som jobbar är utsatta för högre halter än gränsvärdet.

Senior Material menar att det är oväsentligt vad som står i Afrys utredning om att utsläppen bryter mot arbetsmiljölagen. Fabriken har redan fått tillstånd.

– Senior agerar helt enligt gällande lagar och regler. Vår nya fabrik har designats av ett ledande svenskt designföretag för att strikt uppfylla alla svenska lagkrav. Arbetsmiljön har optimerats med justerad ventilation för att fullt ut uppfylla lokala krav och standarder, säger HR-chefen Cecilia Vallin.

Hon skriver också att företaget behöver mer tid för att gå igenom de frågor Dagens Arbete ställt om Afrys utredning.

–  Det är dock värt att notera att de tillståndsgivande myndigheterna inte haft några anmärkningar på de punkter som lyfts fram.

Exakt vilka halter av metylenklorid som kommer att finnas i produktionslokalerna och i utsläppen från de fyra skorstenarna vill Cecilia Vallin inte prata om.

– Vi går inte in på den typen av detaljer till media. All relevant information finns i de handlingar som finns hos berörda myndigheter, säger Cecilia Vallin.

Uppdatering – Mikaela Öster vid miljöprövningsdelegationen vill förtydliga sitt uttalande i artikeln på följande vis:

”Arbetsmiljö ska bedömas enligt arbetsmiljölagstiftningen. Miljöprövningsdelegationen kan inte tillämpa arbetsmiljölagstiftningen vid tillståndsprövningar enligt miljöbalken, se 1 kap. 3 § miljöbalken.”