Många arbetsmiljöbrott hinner avskrivas innan förundersökningen blivit klar. Nu ska överåklagare Sven-Erik Alhem titta närmare på två aktuella fall.

Jesper Anderssen i Finspång skadades när han begravdes under tonvis av sopor på det värmeverk där han jobbade. Arbetsmiljöverket gjorde en anmälan. Men det blev inget åtal. Polisutredningen blev inte klar inom den tidsgräns på två år som gäller för arbetsmiljöbrott.

Finnspångfallet uppmärksammades i lokal press. Överåklagaren reagerade snabbt med att inleda en granskning av detta och ett liknande fall.

Sven-Erik Alhem vill inte uttala sig om pågående granskning men bekräftar att det finns problem vid många polisdistrikt.

När en anmälan av brott mot arbetsmiljölagen görs hamnar det först på polisens bord, tillsammans med alla andra brott.

– Polisen har särskilda utredare för arbetsmiljöbrott. Men dessa används ofta i andra brottsutredningar. Sällan är det tvärtom, säger Sven-Erik Alhem.

Idealet vore enligt Sven-Erik Alhem att avsätta särskilda resurser till de poliser som utreder arbetsmiljöbrott.

Att abetsmiljöbrott läggs ned innan åtal hunnit väckas är vanligt. Det säger Tin Wästermark, jurist på Arbetsmiljöverket.

Polisens utredare behöver bättre resurser. Men inom hela rättsväsendet behövs större förståelse för vad arbetsmiljöbrott är, menar Tin Wästermark.

– Det tycks vara svårt att förstå att en arbetsgivare som inte gjort något kan vara brottslig. Men det är just vad arbetsmiljölagen säger. Arbetsgivaren är ansvarig om han inte gjort allt han kan för att undvika att olyckor sker. Det är sällan arbetsgivaren aktivt och medvetet orsakat en arbetsplatsolycka.

Varken Sven-Erik Alhem eller Tin Wästermark vill förlänga dagens preskriptionstid.

– På två år kan mycket hända på en arbetsplats med dålig säkerhet. Mer tid innebär än mer utdragna förundersökningar. Bevis måste säkras snabbare och straffen måste komma tidigare, säger Tin Wästermark.