Lycksele tingsrätt fällde vd:n vid Drillcons AB för dödsolyckan i Gubbträsk utanför Storuman för två år sedan. Men kravet på företagsbot avvisades.
Olyckan inträffade i augusti 2005 vid guldletning. Martin Blixt, 35 år, höll på att göra i ordning utrustningen som skulle användas för provborrning. En arbetskamrat fann honom fastklämd under borriggens matarbalk. Denna hade fällts ned över Blixt när han råkade komma åt manöverspakarna.
Maskinen hade konstruerats av Drillcon. Åklagaren stödde sig på Arbetsmiljöverkets utredning som dels konstaterade att ingen skriftlig riskanalys gjorts, dels att maskinens konstruktion inte uppfyllde kraven i gällande föreskrifter:
Manöverspakarna ska vara placerade utanför riskområdet så att ingen oavsiktligt ska kunna komma åt dem och klämmas – som skedde här.
Rätten såg ett orsakssamband mellan avsaknaden av riskanalys, manöverspakarnas felaktiga placering och olyckan. Därför var vd:n ansvarig och dömdes till villkorlig dom och 50 dagsböter à 570 kronor – sammanlagt 28 500 kronor.
Dessutom ska han betala skadestånd på 50 000 kronor, till Blixts efterlevande för sveda och värk, avseende psykiskt lidande.
Åklagaren Kjell Jannesson hade också yrkat på en miljon kronor i företagsbot för Drillcon AB. Företaget hade grovt åsidosatt sina skyldigheter och brottet var allvarligt eftersom felen begåtts i en riskfylld verksamhet, menade åklagaren.
I rättegångens slutplädering ägnade den åtalades (och företagets) advokat en dryg tredjedel av tiden åt att bestrida kravet på företagsbot och att om sådan skulle dömas ut att den i så fall skulle bli mycket lägre än en miljon. Och här fick han gehör hos tingsrätten:
Kostnaderna för att ändra maskinen så att den överensstämde med föreskriften (manöverspakarna flyttades) var 50 000 kronor, en ”försumbar” summa i sammanhanget enligt tingsrätten. Därför saknade företaget ekonomiskt motiv till att låta bli att ändra på maskinen. Företaget hade i övrigt ett väl fungerande arbetsmiljöarbete.
Lagstiftningen beträffande företagsbot har dessutom skärpts. Olyckan inträffade när den äldre lagstiftningen gällde.
Därför avslogs kravet på företagsbot.






































































