Tom orkar inte jobba till 67 – planerar sälja huset: ”Knäna känns mest”
Hur ska industriarbetare orka ett längre arbetsliv? ”Politikerna borde testa våra jobb”
Publicerad 2025-03-24, 16:45
I maj 2024 dog en man i 60-årsåldern vid ett arbete nere i Kirunagruvan när han ramlade ner från en arbetsställning.
Nu anmäler anställda i gruvan LKAB till arbetsmiljöverket för grova brister i arbetsmiljön.
Här kan du lyssna på en AI-genererad uppläsning av artikeln:
I maj 2024 skulle en man som arbetade som mekaniker i Kirunagruvan göra ett underhållsarbete i en stillastående kross. Han stod på en ställning när en lucka i krossen klämde och fick honom att falla. Fallet var på under en meter, men han var redan avliden när han kom fram till sjukhuset.
Än i dag, nästan ett år senare, är det oklart vad som egentligen orsakade olyckan. Varken företag, åklagare eller Arbetsmiljöverket är klara med sina utredningar.
Enligt tidningen Arbetet larmar nu facket för flera stora arbetsmiljöbrister i gruvan och kräver att Arbetsmiljöverket ska ingripa. Skyddsombudet på plats har gjort en 6:6a tillsammans med ”samtliga mekaniker och inspektörer” på avdelningen.
I anmälan framkommer att bara en av fyra krossar har åtgärdats enligt myndighetens krav, skriver Arbetet, och radar upp flera andra allvarliga brister på arbetsplatsen; Hot, kränkande särbehandling och återkommande brott mot tystnadsplikten från ledningen.
Trots att underhåll av krossen måste utföras av flera var mekanikern ensam, står det i anmälan. Nyanställda ska även ha beordrats utföra riskfyllda moment med otillräckliga instruktioner vilket är ”förenat med livsfara”.
Cheferna anklagas också för att ha hotat anställda som påtalar brister, vilket har lett till att många har sagt upp sig. IF Metall Malmfälten uppger att de har samarbetat i alla utredningar sedan dödsolyckan och kommit med många förslag – men att förslagen har ignorerats. Facket kräver nu en handlingsplan för det långsiktiga arbetsmiljöarbetet och en förändring i arbetsplatsens ledning.
Dagens Arbete har sökt LKAB och IF Metall och för en kommentar. Men båda parter avböjer att kommentera, eftersom 6:6a anmälan ännu är ett pågående ärende hos Arbetsmiljöverket.