Åtal för dödsolycka i Karlskoga

Publicerad 2013-05-03, 11:29   Uppdaterad 2015-02-09, 11:15

Bharat Forge Kilsta AB i Karlskoga åtalas för dödsolyckan i april 2011 då en 47-årig elektriker omkom. Eftersom företaget erkänt sig skyldig och accepterat en miljon i företagsbot kan det innebära att det inte blir någon rättegång.

– Står man  fast vid detta blir det ingen rättgång utan böterna döms ut direkt, säger arbetsmiljöåklagare Jan Olof Andersson.

Företaget  arbetar med smide och pressning. Olyckan inträffade vid 21-tiden på kvällen när en så kallad kylbädd skulle repareras. Det är en maskin som sorterar och rullar in stålstänger till en ugn. För att se vad som var fel kröp elektrikern in under kylbädden. Maskinen ska då vara avstängd. Men vid olyckan rörde sig trots detta en balk och 47-åringens huvud klämdes så allvarligt att han omedelbart avled.

Arbetsmiljöverket kritiserade i sin undersökning arbetsgivaren för flera säkerhetsbrister. Bland annat var kunskaperna om hur nödstoppet fungerade bristfälliga, någon riskbedömning av hur reparations- och underhållsarbeet skulle utföras hade inte genomförts, de instruktioner om bryt och lås som fanns var dåligt kända och så vidare.

– Det riskabla felsökningsarbetet som utfördes vid olyckstillfället var alltså ett arbete som uppstod på grund av bristande underhåll och som inte var förenat med skyddsinstruktioner eller baserat på en specifik dokumenterad riskbedömning, skriver Arbetsmiljöverket i sin analys.

I åtalet konsteras att det är arbetsgivaren som har ansvaret för arbetsmiljön. Genom att på flera punkter inte levt upp till detta ansvar har därför företget av oaktsamhet orsakat dödsolyckan. Eftersom arbetsgivare erkänt och godtagit den föreslagna företagsboten har åklagren hemställt att målet ska avgöras på handlingarna i förundersökningen.

– Företaget ska nu svara tingsrätten. Jag har inte sett deras slutföreläggande. Godtar man detta så avgör tingsrätten målet och skriver ut en dom. Annars blir det en vanlig förhandling.

Bharat Forge Kilsta AB fick stämningen den 16 april men har ännu inte svarat tingsrätten.