Chefen tog deras pass och bankkort: ”Mådde jättedåligt”
Thailändska skogsarbetare blåstes i kyrkans skog Tvingades betala tillbaka delar av lönen kontant
Publicerad 2013-08-12, 09:51 Uppdaterad 2015-02-09, 11:14
Bharat Forge Kilsta AB i Karlskoga har dömts till en miljon kronor i företagsbot för arbetsmiljöbrott genom vållande till annans död för olyckan i april 2011 då en 47-årig elektriker omkom.
Under förundersökningen erkände den verkställande direktören att företaget var skyldigt till gärningen och godtog den yrkade företagsboten. Därför behövde ingen vanlig rättegång med muntliga förhandlingar genomföras.
Tingsrätten dömde i stället ställning med utgångspunkt från den skriftliga bevisningen – fotografier, rättsmedicinsk obduktion, protokoll från undersökning av olycksplatsen, Arbetsmiljöverkets föreskift angående Bryt och lås, Arbetsmiljöverkets rapport om olyckan, skyddsrondsprotokoll med mera. Domen meddelades den 25 juni.
Bharat Forge Kilsta arbetar med smide och pressning. Olyckan inträffade vid 21-tiden på kvällen när en så kallad kylbädd skulle repareras. Det är en maskin som sorterar och rullar in stålstänger till en ugn. Vid felsökningen kröp elektrikern in under kylbädden. Maskinen ska då vara avstängd. Men trots detta rörde sig en balk och 47-åringen klämdes ihjäl.
Efter sin undersökning gjorde Arbetsmiljöverket en åtalsanmälan och kritiserade arbetsgivaren för en rad säkerhetsbrister. Bland annat var kunskaperna om hur nödstoppet fungerade bristfälliga, någon riskbedömning av hur reparations- och underhållsarbetet skulle utföras hade inte genomförts och de instruktioner om bryt och lås som fanns var dåligt kända.
– Det riskabla felsökningsarbetet som utfördes vid olyckstillfället var alltså ett arbete som uppstod på grund av bristande underhåll och som inte var förenat med skyddsinstruktioner eller baserat på en specifik dokumenterad riskbedömning, skrev Arbetsmiljöverket i sin analys.
I åtalet konsterades att det är arbetsgivaren som har ansvaret för arbetsmiljön. Genom att på flera punkter inte levt upp till detta ansvar har därför företget av oaktsamhet orsakat dödsolyckan. Och tingsrätten instämde alltså i detta.