DEBATT Osanna klyschor när Morgan Johansson svarar på hanteringen av de unga ensamkommande och nya gymnasielagen, skriver Marga Sandström från organisationen Världen i Värmland.

Om skribenten

Marga Sandström är engagerad i föreningen Världen i Värmland, där volontärer och ideella krafter ska stötta praktiskt, ekonomiskt och känslomässigt där det behövs. Just är insatserna inriktade på att förbättra situationen för ensamkommande unga flyktingar.

Morgan Johansson får nu möjlighet att svara på den ena relevanta frågan efter den andra, om hanteringen av de unga ensamkommande och den nya gymnasielagen. Men vad får vi veta? Klyschor som inte ens är sanna.

Gruppen har särbehandlats

Det kan ju stämma. Fast inte i någon gräddfil utan på ett mycket skamligt sätt.

• Deras asylansökningar lades sist i högen när flyktingströmmen från Syrien kom och de fick vänta i år på sina besked, trots att EU:s asylprocedurdirektiv föreskriver att minderårigas ansökningar skall handläggas inom 6 månader.
• De utsattes för åldersbestämningar med en metod som inte var vetenskapligt verifierad för att avgöra om en person var över 18 år.

De har inte asylskäl

Stämmer det?

Nej. Frankrike och Italien bedömer att en mycket stor andel av de asylsökande från Afghanistan faktiskt har asylskäl. Särskilt de som kom som minderåriga.

Tvångsutvisningarna döms också ut av de största humanitära organisationerna, såsom Internationella Röda Korset och Amnesty International.

Man ska också betänka att de allra, allra flesta hade fått asyl om deras ansökan hade behandlats enligt den lagstiftning som gällde när den registrerades. Så gjordes inte. Den tillfälliga lagen som stiftades för att Morgan och Stefan behövde andrum tillämpades retroaktivt.

Gå hem och gör läxan Morgan Johansson!