Magnus Lennartsson fråntas sin roll som sekreterare i IF Metall-klubben på Pipelife i Ljung.

Anledningen: Hans engagemang i SD.

– Det är tragiskt, säger han.

Enligt IF Metall är ett förtroendeuppdrag för SD inte förenligt med fackets grundläggande värderingar om alla människors lika värde.

Här kan du lyssna på en AI-genererad uppläsning av artikeln:

Magnus Lennartsson är sekreterare och skyddsombud på företaget Pipelifes IF Metall-klubb. Han är också ordförande för Sverigedemokraterna i Herrljunga.

Uppdraget som sekreterare i klubben fick han för två år sedan. Även då representerade han SD.

– Men då var det inga diskussioner om det, säger Magnus Lennartsson.

”Driver mer socialdemokratisk politik än Socialdemokraterna”

I höstas kom förbundsavdelningen på besök till arbetsplatsen. Enligt Magnus Lennartsson var det först då han fick då veta att han antingen behövde sluta med politiken eller lämna sina förtroendeuppdrag för IF Metall. Det gjorde han inte och för två veckor sedan fick han ett brev där det stod att han entledigas från sina förtroendeuppdrag för förbundet. Något Borås tidning var först med att rapportera.

– Det är tragiskt. Är inte jag lika mycket värd som andra? Jag är ju duktig och har hållit på med detta i många år och har jobbat fackligt sedan början av 90-talet i många olika fackförbund, säger Magnus Lennartsson.

2022 petades en annan förtroendevald på grund av sitt engagemang i SD. Då ändrade också IF Metall i stadgarna för att tydliggöra att förtroendevalda behöver dela IF Metalls värdegrund.

Ett förtroendeuppdrag för IF Metall är inte förenligt med uppdrag i andra organisationer ”som aktivt motarbetar fackföreningsrörelsen och inte delar våra grundläggande värderingar om alla människors lika värde” har förbundet slagit fast.

Magnus Lennartsson tycker det hela är löjligt.

– Jag driver mer socialdemokratisk politik än Socialdemokraterna. 

Hur menar du då?

– Jag driver kommunalpolitik och tidigare har jag varit med i både Moderaterna och Socialdemokraterna. Min grundläggande syn på vård och omsorg och alla människors lika värde ligger fast.

Är det inte SD:s politik du driver?

– Jo SD:s lokalpolitik. Inte SD:s rikspolitik. 

Hur skiljer det sig?

– Nu har det varit mycket fokus på migration och integration till exempel, det är inget vi driver här. Här handlar det framför allt om att hjälpa de som behöver hjälp.

Huvudskyddsombudet: ”Ser ingen skillnad på vilket parti han tillhör”

Jan Laine är huvudskyddsombud för IF Metall på Pipelife. Han tycker det är tråkigt att Magnus Lennartsson skiljs från sina uppdrag.

– Han gör ett gott arbete på företaget. Jag ser ingen skillnad på vilket parti han tillhör. Vad jag vet har ingen haft något ont att säga om honom. Han är kunnig inom fackliga frågor.

Mika Andersson är styrelseordförande för IF Metalls avdelning i Borås, där man fattat beslutet.

– Vi har medlemmar med rötter över hela världen. Och vi är deras fackförening. De ska kunna lita på att vid varje timme på dygnet, på varje plats i hela landet, ska de kunna företrädas av personer som också är valda utifrån att man står för de gemensamma värderingarna, säger han.

Ni har ju också medlemmar som röstar på Sverigedemokraterna. Ska inte de också få bli representerade?

– Absolut. Vi företräder alla våra medlemmar, men detta handlar inte om ett uteslutande av Magnus Lennartsson som medlem. Det handlar om förtroendeuppdraget. Han att valt att kliva in och vara aktiv i ett parti som vi inte anser delar våra grundläggande värderingar.

Vad specifikt i SD:s politik är det som strider mot IF Metalls grundläggande värderingar?

– SD ser personer från utomeuropeiska och utomnordiska länder som ett problem, medan vi inom IF Metall ser dem som arbetskamrater, säger Mika Andersson, som också nämner att SD drivit frågan om att avskaffa de fackliga skyddsombuden, ställt sig bakom höjt högkostnadsskydd och att bibehålla karensavdraget.

Hur kan det komma sig att det tog två år innan beslutet kom?

– Vi har försökt föra dialog med klubben och Magnus Lennartsson och förmå Magnus att själv komma till insikten att detta är två oförenliga uppdrag.

– Det är möjligt att vi kanske borde ha agerat tidigare, men förr eller senare kommer man till vägs ände där man känner att man inte kommer fram i dialogen.

Att beslutet kommer nu, har det något att göra med att det är valår?

– Nej. Detta hade lika gärna kunnat komma för ett eller två år sedan.