Ångerfulla politiker mötte medborgarna om Senior

Många var de politiker som visade ånger under torsdagens politiska debatt om Senior Material i Eskilstuna.

Kvällen blev också en hyllning till Dagens Arbete och reportern Andreas Rocksén, som avslöjade hela historien.

Det var på många sätt en ovanlig politisk debatt som ägde rum på stadsteatern i Eskilstuna på torsdagskvällen.

Ovanlig på grund av ämnet och det stora intresset och engagemanget från allmänheten. Men också på grund av den ånger som uttrycktes från de ansvariga politikerna. 

I dag finns det inget parti i Eskilstuna som skulle få för sig att ta kinesiska Senior Material i försvar, än mindre rättfärdiga de enorma mängder gift som svenska myndigheter gett bolaget rätt att släppa ut. Det är förståeligt.  

En opinionsundersökning, som gjorts på den lokala protestföreningen SSUAM:s initiativ, visade härom veckan med förkrossande tydlighet att invånarnas förtroende för politiken i Seniorfrågan är i botten.

”Jag förstår inte hur det kan tillåtas”

Eskilstunabon Ulla-Britt Palm Lundström satte ord på det många invånare känner.

– Jag tycker att det är för jäkligt, rent ut sagt. Jag tänker på mina barnbarn som ska ta över. Ett sådant här medel som varit förbjudet så länge. Jag förstår inte hur det kan tillåtas, sa hon innan debatten. 

Hon fortsatte: 

– Och ingen politiker törs stå för vad de har gjort. Det är det som är det värsta. 

De nio partierna hade förberett sig väl och representerades av två företrädare var, med undantag för det nybildade Ett bättre Eskilstuna där den före detta M-politikern Jari Puustinen ensam förde talan.

Läs också

Rekordprotester mot Senior – Viktor Frisk: ”Gör allt för familjen”

✓Hundratals demonstranter vid fabriken ✓Budskapet: ”Ren luft till alla” ✓130 000 namnunderskrifter

Partierna till vänster på den politiska skalan hade fått förstärkning av riksdagspolitikerna Andrea Andersson Tay (V), Jytte Guteland (S) och Linus Laakso (MP), som deltog vid sidan av partiernas lokala namn.

Moderatorn Jessica W Sandberg inledde debatten med att uppmana deltagarna att ”inte vara den smartaste i rummet” och att ”undvika politikersvar”. Trots detta utvecklas debatten ändå snabbt till en tävling om vem som först förstod hur illa läget var. 

Tidigare moderaten Jari Puustinen, som är en av få ansvariga politiker som fortfarande är kvar i lokalpolitiken, konstaterade att det inte är ovanligt att politiker byter åsikt när mer fakta kommer på bordet.

Kommunstyrelsens ordförande Marie Svensson (S) är relativt ny på posten och har fått ärva hela Senior-härvan från sin föregångare Jimmy Jansson – den aktör som varit mest drivande vid markförsäljningen till Senior.

Hon tog tillfället i akt att göra avbön. 

– När utsläppen blev kända sommaren 2024 ville jag bara stanna upp och lyssna på våra invånare. I stället drog vi in oss i en debatt med oppositionen och försökte lugna stämningen med klumpiga liknelser. Det var ett stort misstag.  

– Många uppfattade att vi förminskade rädslan, vilket absolut inte var Socialdemokraternas mening. Jag ber om ursäkt för det, säger hon.

Kvällen blev en hyllning till Dagens Arbete

Även om debatten var ovanligt fri från påhopp och anklagelser blev det stundtals livliga meningsutbyten om vad riksdag och regering egentligen gjort för att täppa till lagstiftningens kryphål när det gäller utsläpp av metylenklorid. Vänstersidan skjöt in sig på hur Sverigedemokraternas hållning skiljde sig mellan det lokala och riksplanet, till märkbar irritation hos SD:s lokala företrädare.

– Det är väldigt låg aktivitet i riksdag och regering från de drivande Tidö-partierna. Sverigedemokraterna är stolta för en utredning vars resultat kommer att presenteras först 2027, sa Andrea Andersson Tay (V). 

– Anledningen till att man gör det är att man vet att SD varit oerhört drivande i den här frågan på lokal nivå, sa lokalpolitikern Mikael Strömberg (SD).

Läs också

Upprörda Eskilstunabor om Senior: ”Alla tänker sälja sina bostäder och flytta”

✓Stor demonstration mot kinesiska företaget under onsdagen ✓”Helt sinnessjukt att man får öppna”

Kvällen blev också en hyllning till Dagens Arbete och reportern Andreas Rocksén, som under debattens inledning själv konstaterar att det ”mer eller mindre är jag som är anledningen till att vi sitter här i dag”.

Rocksén, som deltog i debattens expertpanel, gav också alla politiker en känga innan debatten drog igång: 

– Ni har länge valt att titta bort. Sent omsider har ni nu vaknat. Frågan är hur ni ska ta er ur den här giftsoppan.

Han passade också på att med jämna mellanrum kasta in brandfacklor i samtalet.

– Många av er pratar om att ”hade vi vetat då, vad vi vet nu” och säger att ni nu är typ bakbundna och att ni inte kan göra så mycket. Men ni har ändå ett väldigt starkt verktyg i er egen myndighet, som har en juridisk roll att spela i alla de här sammanhangen. Varför har samhällsbyggnadsnämnden inte krävt att tillståndet skulle återkallas? 

Efter omkring en och en halv timme var debatten över. Mottagandet var blandat.

På teaterns trapp stod Monica Gustafsson, som bor i närheten av fabriken. Hon var besviken och hade hoppats på mer politisk samling. 

– Det gör mig oroad att man använder den här frågan som ett politiskt slagträ. Jag är sällan arg, men den här frågan borde samla partierna mer. Det är frågan om vår hälsa och miljö och att den gröna omställningen också ska vara en grön omställning, sa hon.

Robin Folkö