Chefen tog deras pass och bankkort: ”Mådde jättedåligt”
Thailändska skogsarbetare blåstes i kyrkans skog Tvingades betala tillbaka delar av lönen kontant
Publicerad 2006-12-08, 12:00 Uppdaterad 2022-01-28, 17:00
Blekinge tingsrätt friade de två chefer som åtalats för dödsolyckan på Cascades Djupafors i augusti 2005 då 64-årige Donald Andersson omkom.
Olyckan inträffade på eftermiddagen inne i fabriken. Donald Andersson var på väg till den arkskärmaskin där han arbetade som operatör, då han blev påkörd bakifrån av en truck som fraktade en stor kartongrulle.
Inga vittnen fanns till olyckan, inte heller truckföraren såg vad som hände. Av Arbetsmiljöverkets utredning framgår att när kartongrullar fraktas, som vid olyckstillfället, är truckförarens sikt mycket dålig.
Den gång där olyckan skedde är trång, men inga åtgärder hade genomförts för att skilja truck- och gångtrafik från varandra. Arbetsgivaren hade heller inte gjort någon skriftlig riskbedömning av arbetet på platsen.
Därför kritiserades arbetsgivaren för att ”… genom sin underlåtenhet att tillse att trucktransporter på avdelningen skedde på ett sätt som medgav betryggande säkerhet för truckförare och gående vållat dödsolyckan.”
I domen konstateras att arbetsgivaren genomfört olika förändringar för att öka säkerheten på arbetsplatsen, bland annat med speglar som ger bättre möjligheter för truckförarna att se om någon går i gången och roterande varselljus på truckarna.
Men tingsrätten anser att det inte är klarlagt att förbättringarna av arbetsmiljön som genomförts eller en mer ingående riskanalys skulle förhindrat olyckan.
Dessutom kan Donald Anderssons hälsotillstånd ha spelat in, enligt tingsrätten. Han hade klagat över att medicineringen efter en kranskärlsoperation gjorde honom trött, han var döv på ena örat och led av yrsel med mera.
Enligt domen kan det ha gjort att: ”han gått nedhukad eller tappat koncentrationen på faromoment, som han eljest kände väl till.”
Dessa omständigheter gör sammantaget att tingsrätten inte finner ” … ett tillräckligt klart orsakssamband mellan dödsfallet och de underlåtenheter åklagaren lagt de åtalade till last.”
Åtalet ogillas därför.