Det blir inget åtal för dödsolyckan på Heby sågverk 2008 trots Arbetsmiljöverkets upprepade försök:
– Ärendet är avslutat, säger vice överåklagare Göran Hellstrand.
Olyckan inträffade i mars 2008. När en 23-årig operatör skulle peta loss en bräda som fastnat i en transportör drogs han in i maskinen och klämdes till döds.
Den maskinlinje där olyckan inträffade hade installerats några år tidigare. Efter sin undersökning av olyckan riktade Arbetsmiljöverket hård kritik mot leverantören av maskinlinjen: Den hade inte varit komplett avseende säkerhetsutrusningen vilken var orsaken till att denna olycka alls kunde inträffa.
Därför gjorde Arbetsmiljöverket en åtalsanmälan. Men åklagaren lade ned förundersökningen. Då begärde Arbetsmilöjöverket överprövning av beslutet, med hänvisning till att tillverkarens ansvar inte undersökts tillräckligt. En ny åklagare undersökte fallet – och lade ner förundersökningen igen.
Arbetsmiljöverket gjorde då ett tredje försök. Man underströk särskilt fallets principiella betydelse, eftersom maskinen var CE-märkt. Arbetsmiljöverket ansåg inte att den levererade utrustningen uppfyllde de krav detta innebär.
I ett uttalande som finns återgivet på Arbetsmiljöverkets hemsida konstaterade Arbetsmiljöverkets generaldirektör Mikael Sjöberg bland annat:
– Det är viktigt att vi får det här ärendet rättsligt prövat. Tillverkarens ansvar för säkerheten väger tungt. Det ingår sedan länge i arbetsmiljölagen.
Han pekade också på frågans betydelse för framtida rättstillämpning:
– Det saknas rättspraxis vad gäller tillverkarens ansvar. I det aktuella fallet hade maskinen levererats 2005 och försetts med CE-märkning – trots att den inte uppfyllde de tio år gamla kraven. Det bakomliggande maskindirektivet ställer krav på att tillverkare som inte följer reglerna ska bli föremål för proportionerliga och avskräckande sanktioner.
Men Göran Hellstrand, vice överåklagare vid Riksenheten för Miljö- och arbetsmiljömål, vidhåller ändå beslutet att lägga ned förundersökningen:
– EU:s maskindirektiv säger att leverantörer måste uppfylla vissa villkor. Men i och med att maskinerna levererades 2005 så är det brottet preskriberat. Det är upp till arbetsgivaren att se till att säkerhetsåtgärderna genomförs.
På Arbetsmiljöverket har Gun Fridfelt handlagt frågan. I samband med Arbetsmilöverkets tredje begäran om åtalsprövning sade hon att ”Kan vi inte driva ett fall som är så här solklart, vad kan vi då driva?”
Arbetsmiljöverket kan gå vidare med frågan och begära överprövning på nytt – kommer ni att göra det?
– Troligtvis inte, säger Gun Fridfelt något resignerat.
Vad ska ni göra istället?
– Det har vi inte diskuterat.
Hon pekar på att Arbetsmiljöverkets agerande visar att man ser mycket allvarligt på denna fråga. Men hur fortsättningen ser ut är alltså oklart.
Läs också artikeln om olyckan, För Sarkhel kom skyddet upp för sent, i DA Skogs- och Träfacket, nr 3/2009, sidorna 18-19.
FAKTA/CE-märkning
CE står för Communauté Européenne, europeiska gemenskapen. Produkter som kan vara farliga för användaren måste vara CE-märkta. En CE-märkt produkt får säljas i EU och EES-länderna utan ytterligare krav. Förutsättningen är att produkten följer kraven på säkerhet, hälsa och miljö samt att föreskriven kontrollprocedur följts.
CE-märkningen tillsammans med dokumentet ”försäkran om överensstämmelse” betyder att tillverkaren på eget ansvar bland annat försäkrar att EU:s grundläggande säkerhets- och miljökrav är uppfyllda, att dokumentation om detta finns och att nödvändig skyltning, märkning, bruks- och underhållsanvisning finns.
