Facket missade att överklaga beslutet att Tony Lind inte skulle få någon livränta. Sedan dess har han utkämpat en lång och hård strid med facket – en strid som kostat IF Metall hundratusentals kronor, men inte gett Tony någon upprättelse.
Anders Ferbe, IF Metalls vice ordförande, hur ser du på fackets behandling av Tony?
– Jag har full förståelse för att Tony känner sig besviken. Det här borde hanterats annorlunda.
– Den som tog över ärendet efter missen med tidsfristen skulle ha agerat omedelbart och hållit kontakt med Tony.
– Dessutom borde Rättsskyddets jurister kopplats in direkt.
Konflikten började med den missade fristen. Vad kan en medlem vänta sig i det läget?
– Om en facklig företrädare gör ett misstag ska denne göra allt för att reparera saken. Det ska ske snabbt och medlemmen ska ha återkoppling direkt.
Vilken betydelse har det att Tony skrivit på en fullmakt där det står att företrädaren ska ”bevaka Tonys rätt”?
– Den som skriver på en fullmakt har alltid en form av egenansvar att själv följa upp och höra av sig, vilket Tony verkar ha gjort i det här fallet.
– Men det är också högt ställda krav på den som får en fullmakt.Det är ganska vanligt att medlemmen lämnar över hela ärendet, så att fackets företrädare sköter alla tidsfrister.
– Det brukar fungera. Det som hände i Tonys fall är tyvärr ett olyckligt undantag, vilket jag djupt beklagar. Vi har dessutom andra rutiner nu än 2005.
Tony har utsatts för missar och behandlats på ett sätt som inte är acceptabelt enligt skiljedomen. Varför får han ingen ersättning?
– Ansvarsförsäkringen har prövat saken och gör bedömningen att Tony inte har lidit någon ekonomisk skada. Det är ju också skiljenämndens slutsats.
Men frustrationen och det lidande missarna orsakat Tony, är inte det värt en ersättning?
– Eftersom det av skiljedomen framgår att förbundet inte är skyldigt att betala vare sig någon ekonomisk ersättning eller ersättning för lidande så följer vi detta.
Nu har Rättsskyddet visat att det faktiskt går att börja om på nytt. Varför hjälper ni inte Tony?
– Vi kan inte driva ett ärende med så liten sannolikhet för framgång. Det skulle kunna inge falska förhoppningar. En process kostar dessutom mycket pengar och det vore att använda medlemmarnas pengar dåligt när möjligheten att vinna är så liten.






















































































































