Sverige behöver ett nationellt kunskapscentrum för arbetsmiljö. Det föreslår regeringens arbetsmiljöpolitiska kunskapsråd.
– Det låter som en del av vad Arbetslivsinstitutet gjorde, säger Sten Gellerstedt på LO.
När den borgerliga regeringen lade ned Arbetslivsinstitutet efter valsegern 2006 var protesterna massiva, inte minst från LO.
Så småningom utsåg regeringen Arbetsmiljöpolitiska kunskapsrådet som bland annat lagt detta förslag.
– Eftersom det är uppenbart att det behövs ett kunskapscentrum är förslaget är ett litet steg åt rätt håll men alldeles för lite, det saknas ju den forskning som Arbetslivsinstitutet bedrev. Det verkar som om regeringen börjat inse vilket misstag man begick, konstaterar Sten Gellerstedt.
Kunskapsrådet konstaterar att de kunskaper som finns i arbetsmiljöforskningen inte förmedlas vidare tillräckligt bra så att forskningsresultaten kan tillämpas i praktiken.
Fler behöver också inse att goda arbetsmiljöer är viktiga för hälsa och välstånd, anser Kunskapsrådet.
Sedan Arbetslivsinstitutet lades ned hörs inte Sveriges röst tillräckligt i internationella organ och nätverk.
– Den kunskapsförmedlande verksamhet som fanns hos Arbetslivsinstitutet har saknats. Dessutom saknas en röst i internationella sammanhang, där har vi tappat eftersom Sverige helt enkelt inte är representerade i en rad sammanhang. Detta föreslår vi att ett nationellt kunskapscentrum ska ta hand om, säger professor Eva Vingård, ordförande för Arbetsmiljöpolitiska kunskapsrådet.
– Kunskapsrådet har inte uttalat sig om den forskning som försvann när Arbetslivsinstitutet lades ned. Men som professor kan jag säga att det behövs någon form av samordning för arbetsmilöjöforskningen. Men detta har vi alltså inte diskuterat i kunskapsrådet.
Vad som händer med förslaget beror på regeringen. Förslaget kommer inte att skickas ut på remiss. Men i utredningsarbetet har redan alla tänkbara intressenter från fack, arbetsgivare och forskning tillstyrkt idén.
Arbetsmarknadsminister Hillevi Engström har också uttalat sig positivt, om än försiktigt, om förslaget:
– Jag tror att om fler ska kunna göra mer i det viktiga arbetsmiljöarbetet så kan det vara bra med en central aktör som kan sammanställa och sprida viktig forskning, säger hon i ett uttalande.
