FÖRSÄKRINGSKASSANS LÄKARE– Försäkringskassan kan tydligen komma med nya motiveringar när den gamla inte håller. Det säger Jonas Emanuelsson som återigen fått bakslag på sin ansökan om livränta, trots att påståendet att han led av en reumatisk sjukdom var fel.
Dagens Arbete har tidigare skrivit om fel och förvanskningar i utlåtanden som Försäkringskassans läkare skriver. Jonas Emanuelsson var en av dem. Hans värk i axlar, skuldror och nacke var under flera år erkänd som arbetsskada och gav honom rätt till livränta. När livräntan skulle omprövas 2009 fick Jonas nej till fortsatt livränta. Försäkringskassan menade, utifrån en lös fundering av en av kassans läkare att Jonas led av Morbus Dercum, en reumatisk sjukdom som yttrar sig genom smärta i fettvävnaden. Även förvaltningsrätten ansåg att Jonas inte hade rätt till livränta.
Men Jonas gav inte upp. Tidigare i år gjorde Reumatologen i Umeå en omfattande undersökning av Jonas som visar att han inte har Morbus Dercum. Jonas har därför ansökt om livränta igen, med hjälp av det nya intyget från reumatologen. Han fick nej även den här gången, men nu på helt andra grunder. Ordet Morbus Dercum nämns inte i beslutet. Nu hävdar kassan att Jonas besvär beror på hans fetma och skador från en trafikolycka 2005.
Jonas har svårt att förstå motiveringen eftersom han varit överviktig i många år. Försäkringskassan har till och med utrett hans fetma 2005, säger han. De har också känt till trafikolyckan tidigare.
I motiveringen till det tidigare avslaget sägs ingenting om Jonas fetma och trafikolyckan. Varför kommer de omständigheterna upp nu? Jonas blev förvånad när han läste beslutet. Samtidigt säger han att han är luttrad efter flera års kamp mot Försäkringskassan.
– Jag känner mig som don Quijote. Jag slåss mot väderkvarnar utan att komma någon vart.
– Det spelar ingen roll hur rätt jag har, kassan kommer alltid att leta andra förklaringar för att slippa betala ut ersättning, säger Jonas Emanuelsson.
