– IF Metall hotar och skräms i brist på argument, säger Teknikföretagens förhandlingschef Anders Weihe. Han kommenterar fackets syn att Teknikföretagen bryter mot avtalet när de öppnar för krisavtal.
I en artikel förra veckan kritiserar IF Metalls avtalssekreterare Veli-Pekka Säikkälä Teknikföretagen. Han menar att arbetsgivarorganisationen uppmanar till avtalsbrott när de talar om för sina medlemsföretag att det är tillåtet att sluta lokala krisavtal.
Säikkälä menar att det inte går att minska arbetstiden och sänka lönerna lokalt, utan ett centralt krisavtal.
Enligt IF Metall är varslen i dag långt ifrån nivåerna under finanskrisen 2008-2009. Därför är behovet av krisavtal mindre. Hur ser du på det?
– Det var ett fritt fall under krisperioden 2008-2009, säger Anders Weihe. Det är klart att antalet varsel var större då. Vi menar inte att alla bolag ska ha krisavtal, men möjligheten ska finnas. Det måste bedömas från fall till fall. Det finns företag som ligger lika illa till i dag, men det gäller inte alla.
Ni talar om för era medlemmar att det är okej att sluta krisavtal ute på företagen. Ni menar att det finns paragrafer i Teknikavtalet som tillåter det. Varför skrev ni på ett centralt krisavtal förra gången 2009, om det inte behövdes?
– 2009 fanns det många företag, och fackklubbar, som ville ha krisavtal. Men de vågade inte skriva under. IF Metall centralt gick ju ut med uppgifter om att det var olagligt, ett brott mot riksavtalet och att de skulle bli personligt betalningsansvariga. Det var svårt för någon att skriva på.
– Vi hade en diskussion med IF Metall och kom fram till en balanserad lösning. Krisavtalet gav mer klarhet och undanröjde hindren. Direkt efter att vi kommit överens om det centrala krisavtalet tecknades en mängd lokala avtal.
Varför gör ni inte på samma sätt i dag? Diskuterar med IF Metall först, innan ni talar om vad som gäller för era medlemmar?
– IF Metall går ju ut till sina medlemmar och säger att det är otillåtet med krisavtal, då måste vi svara, tala om att IF Metall har fel.
– Vill IF Metall ta upp en diskussion om ett motsvarande avtal nu har jag inget emot det. Tvärtom. Vi vill ha ett mer permanent krisavtal.
Ni har tillsammans med IF Metall, utarbetat ett förslag till krisavtal där också staten är med som part. Förslaget är inlämnat till regeringen. Varför väntar ni inte på en sådan lösning?
– Vi kan inte säga till företagen att de ska vänta. Regeringens utredare ska komma med ett förslag i början av december, sen tar det minst två år innan en ny lag kommer.
