En man har druckit flera glas vin och en handfull öl och sedan kör han iväg i familjens lätta lastbil. Denne man är tidigare dömd vid två tillfällen för grovt rattfylleri. Han stoppades av polis efter det att han druckit nämnda mängd alkohol. Han hade 2.54 promille i blodet. Nu har mannen blivit friad av Hovrätten för Västra Sverige. Han påstod sig ha kört lastbilen i sömnen.
Mannens hustru menade att hon tidigare vid andra tillfällen sett mannen gå i sömnen och att han städat och gjort smörgåsar och tagit på sig skidutrustning i sömnen. Hovrättens ledamöter hävdade att det inte gick att bevisa att han uppsåtligen kört bilen.
Detta resonemang från hovrätten är inte endast farligt och ödesdigert för rättssäkerheten i Sverige, utan det är därtill att betrakta som absurt utifrån ett rent kunskapsteoretiskt resonemang, ty mot denna bakgrund kan i princip ingenting uteslutas och ställas bortom allt rimligt tvivel i en juridisk mening.
Människor som dräper, mördar och misshandlar kan framöver hävda att det skett i sömnen, om de ställs inför rätta. Logik och sunt förnuft ställs åt sidan. De skyldiga kan hävda att de tidigare i livet utfört olika handlingar medan de sovit. En anhörig till personen kan tubbas att intyga detta, men det är inte ett krav.
Vad är det som gör att högt utbildade personer inom den näst högsta instansen i det svenska rättsväsendet handlar på detta sätt? Besitter de en särskilt benådad kunskap och erfarenhet i mänskligt beteende som gör att de kan dra slutsatser vilka strider mot så gott som ett hundra procent av alla andra vuxna individers tänkande?
Härmed måste det nämnda fallet bli ett prejudikat. Från och med detta domslut kan alla som kör bil och ertappas med olagliga halter av alkohol i blodet hävda att de kört fordonet medan de sov. Var och en som ställs inför rätta kan hänvisa till det kända fallet med den stillasittande sömngångaren vid lastbilsratten.
Hur kom mannen till bilen? Var den låst och öppnade han den med den korrekta nyckeln? Hur lyckades han starta bilen? Vart ämnade han köra? Det torde ha skett på kvällen, eftersom han påstod sig sova. Var fanns hans hustru?
Jag har också uppgifter om ett justitiemord som skapats av lögner, förtal och en prestigebunden chefsåklagare som inte uthärdat att den åtalade friats i tingsrätten och därför sökt prövningstillstånd i hovrätten och lyckats få det. Därtill har en lösmynt polisman spritt lögner till journalister som sett till att det skrivits 150 tidningsartiklar i kvällspressen om fallet. Samtliga artiklar upprepade lögnerna.
Jag har rent vetenskapliga belägg för att människor i Sverige inte är lika inför lagen och jag ämnar inte hålla tyst och finna mig i detta vidriga rättsövergrepp på en offentlig person.
