– Om AP-fonderna vore en tydlig och stark ägare i till exempel Astra Zeneca, hade Sverige haft en röst i den pågående processen. Nu vill Pfizer inte prata med någon i Sverige. Det säger IF Metalls utredningschef Ola Asplund, en av dem som ligger bakom förbundets nya tiopunktsprogram.
IF Metall skriver i sitt tiopunktsprogram för att ”återindustrialisera” Sverige att AP-fonderna bör etablera ett långsiktigt ägande i ett antal företag och bygga upp särskild kompetens för att ta en sådan roll.
Förbundet vill också undersöka möjligen att skattevägen gynna ett långsiktig ägande och av samma skäl se över den svenska företagskoden.
– Det är knappt man vågar lyfta frågan, men vi anser AP-fonderna skulle kunna bli klart viktigare ägare i svenska företag, det vore bra för både näringsliv och pensionärer, säger Ola Asplund.
Han säger att den gamla löntagarfondsdebatten gjort diskussionen om hur AP-fonderna ska placera sitt miljardberg av pensioner svår att föra.
– Det finns en rädsla för att pensionsdebatten ska bli politiserad, men för oss handlar det inte om det utan om att AP-fonder med ett mer koncentrerat ägande, som till exempel Alecta har, skulle vara bra för Sverige, säger Ola Asplund.
Ola Asplund påpekar att AP-fonderna har lagt en stor del av sin förmögenhet i utländska valutasäkrade tillgångar. Det är en förklaring till att de, hävdar han, har ”hamnat i bakvattnet”. Ett av hans exempel är dagsfärskt:
– Pfizer har inget som helst nytta av att prata med någon i Sverige om Astra Zeneca. Här finns ingen stark ägarröst, det skulle kunna ha varit en AP-fond.
