Fem års strid om rätt tjänstepension slutade med förlust för Pappers. Skiljenämnden för arbetsmarknadsförsäkringar ger Fora rätt om hanteringen av den utbetalningsmiss som drabbade mer än 40 000 LO-medlemmar.
Aleksandar Srndovic, klubbordförande för Pappers i Hallstavik, fick sommaren 2009 tips om att premieinbetalningen för hans medlemmars tjänstepension hade försenats. Han slog larm och det blev en mediestorm mot Fora, ett administrativt företag som förmedlar arbetsgivarnas inbetalningar till de olika pensionsförvaltande bolagen, bland annat Folksam och AMF.
Orsaken var tekniktrassel, som gjorde att över 40 000 medlemmars premier fastnade hos Fora, samägt av LO och Svenskt Näringsliv. I Hallstavik var förseningen fyra månader – utbetalningen skulle ha skett i april, men kom i augusti – men på en del andra arbetsplatser ännu längre.
LO och Svenskt Näringsliv kom senare samma sommar överens om att kompensera de drabbade för maximalt två månaders premieutbetalningar, ersättningen berodde på vilka enskilda fonder medlemmen hade valt.
Men Aleksandar Srndovic var inte nöjd, han hävdar att han och andra gick miste om en del av den kraftiga börsuppgången 2009 och att Foras miss därför också påverkar hans slutliga pension.
Pappers beslöt till slut att driva hans fall som ett prejudikat, och det hamnade i början av 2012 i Pensionsnämnden, som vid oenighet ska tolka överenskommelsen ”Avtalspension SAF-LO”.
Nämnden slog fast att Aleksandar Srndovic inte ska få ytterligare ersättning, samma slutsats drar nu Skiljenämnden för arbetsmarknadsersättningar.
– Självklart är jag väldigt missnöjd med utslaget. Enligt mig finns det ingen vettig motivering – om nu Fora faktiskt har erkänt sin miss så borde man kompensera för hela förseningen. Jag tycker också att såväl Pappers centralt som LO borde fundera över hur man hanterat denna fråga, det har tagit en väldig tid, säger Aleksandar Srndovic.
Fora skriver till skiljenämnden att hans kompensation på 964 kronor motsvarar en årlig avkastning på 14,4 procent och att detta är skäl för att avslå begäran. LO säger i ett yttrande att Srndovic ”blivit mer än väl kompenserad”, Svenskt Näringsliv menar att ersättningen ”måste anses ge en god kompensation”.
– Jag kan bara beklaga att utslaget blev så här, det lutar sig mot överenskommelsen som gjordes mellan LO och Svenskt Näringsliv. Vi hävdar att man borde ta hänsyn till att det här handlar om större försening, säger Mikael Jansson, förhandlingsombudsman på Pappers och den som drivit fallet åt Aleksandar Srndovic.
Vad har ni lärt er av processen?
– Att vi nästa gång måste vara snabbare med respons, detta har tagit för lång tid. Sedan kan man så här i efterhand tycka att LO kanske borde ha tittat lite närmare på de här fallen innan man slöt ett generellt avtal.
